废除强制死刑后 法官依案情酌量权判决

X残忍地奸杀一名小学生。法庭可以判处X死刑。

●例子4：

Y购买279克大麻类毒品，以为可以治疗他的癌症，因而犯下贩毒罪。法庭可以判处死刑，或使用酌量权处以替代刑罚。

问答录指出，目前的情况是，一旦犯下必须判处死刑的罪行，法庭只能判处死刑，任何可以从轻发落的案件事实和情节均不予以考虑。

“换句话说，法官不能使用酌量权，以任何替代判决取代。这就是需要废除强制死刑的理由。而这项修正案适用于之前发生的案件，这也意味着若罪犯被判有罪，法庭将有权酌情判处死刑或其他刑法。”

废强制死刑≠不再有死刑

问答录也强调，废除强制死刑，并不意味着大马不再会有死刑，而是法庭有权根据每宗案件的事实和情节，酌情决定适当的刑罚。

对于质疑废除强制死刑后，重罪案会随之增加的质疑，问答录引述博鲁曼德中心2018年一项研究表明，在废除死刑的11个国家中，有10个国家的谋杀案件有所减少，只有一个国家的谋杀案增加。

“这是因为犯罪率不仅取决于重刑，而是基于一个复杂的问题，并受到经济、社会和心理因素影响。

“事实证明，在降低犯罪率方面，还有其他措施更加有效，包括战略执法计划、实用科技预防犯罪、强调改造以减少重复犯罪的监狱改革系统。”

另外，根据问答录，政府将推出2023年重新检讨死刑及无期徒刑（联邦法院临时权限）法案，授权联邦法院复核判决，看要维持死刑，还是判处最低30年但不超过40年的监禁，以及鞭笞不少于12次。

废无期徒刑提供改过机会

“无期徒刑也将完全被废除，这代表不再会有人在狱中度过余生。联邦法院将复核被判处无期徒刑囚犯的罪行，并以最低30年但不超过40年的有期徒刑取代。”

问答录中亦解释废除无期徒刑的目的：“这符合量刑目标，即判刑是为了让个人改过自新，重返社会。如果一个人被判终身监禁，那就不能得到改过的机会，不符合对囚犯实施恢复性公义（Restorative Justice）的原则。

“2019年监狱资料显示，获得特赦的无期徒刑囚犯，出狱后没有重复犯罪。”