社论.团结政府须极力改善媒体自由空间

特别是部长本身对待媒体的态度必须改善，数字通讯部长法米曾经两度指责媒体在报道中企图破坏政府的名声。一次是抨击5家包括星洲日报在内的媒体联盟与O2研究中心发起的“安华与团结政府执政百日”民调诽谤，可信度受到质疑。另一次是指责一家马来主流报纸引述经济专家指国行隔夜利率政策（OPR）会再次上调，是恶意的报道。

首相早前表示内阁将确保第四权是自由和开放的，同时确保制衡功能的存在。法米的言论却与安华的承诺背道而驰，他应该尊重新闻自由，在处理媒体课题方面更加成熟。部长对指数排名攀升引以为傲，那么更应该给予媒体更大的自由报道空间，在来年进一步提升排名，也提升国家的声誉和形象。

大马独立新闻中心（CIJ）就认为，若要为媒体创造一个有利的环境，需要审查、修订或废除印刷及出版法令、通讯及多媒体法令233条文、官方机密法令和煽动法令。CIJ强调，制定一个有关于知情权的新法律也非常重要，以确保一个进步和有利的信息生态系统，同时确保所有媒体有平等的访问权，并停止那些将会侵犯媒体从业者权利的歧视性做法。

显而易见的是，现有的媒体环境还有很大的改进空间。但令人遗憾，内政部长赛夫丁于4月份在上议院回答询问时表示，印刷及出版法令，以及煽动法令目前对于维护公共安全与秩序仍符合时宜，没有必要仓促废除之，惟政府会不时的研究。政府应该与媒体在这方面做更多的沟通，不能只是以单方面的意见作为依据。自2018年以来酝酿成立的马来西亚媒体委员会（MMM）再次提上日程，或许这是解除更多新闻管制的方案。

目前而言，网络媒体平台的开放性，导致假信息充斥，对新闻自由造成影响。无国界记者组织就在报告中指出，一些国家的政治人物经常或系统地参与大规模不实资讯的传播活动，造成对错、真假、事实与谎言之间的区别变得模糊，知情权受到损害。社交媒体上涌现的假新闻，打击了民众对媒体的信心。简而言之，在知情权及新闻报道自由的界线的权衡，政府和媒体都必须扮演好各自的角色。

此外，裙带资本主义指数显示我国在政治改革方面需要做更大的改变。官商勾结的情况仍没有改善，尽管安华上任后极力于打贪，但是依然不时传出政商之间私相授受的丑闻，反贪会已积极采取行动，但调查力度和透明度仍有待加强。

安华已承诺不随意进行政治委任，但许多败选的政治人物却排队被委任为政府相关机构的主席，这方面的委任必须更加的谨慎，以及制定透明的标准和条件，以免被人诟病。

虽然首相表示改革不能操之过急，但团结政府可以在体制和法律上做出更多的改革，让国家早日摆脱沉疴宿疾，同时让人们感受到团结政府与前朝政府的不同之处。