林方彪.演唱会经济学

伊党或许不在意演唱会经济。可是如今世道不好，其他人未必不在意。伊党企图以一张嘴治国，反对者却不能只以一张嘴反击，必须以实绩争取支持者，实实在在巩固现有的生活方式。

伊斯兰党要求禁止演唱会已是老调重弹，想必日后仍将再三倡议，直到本地完全禁止演唱会为止。从另一个角度看来，伊党意志坚定，不惧反对声浪，不达目标绝不中止的坚持和韧性让人敬佩，他们说到做到。

然而，伊党向来一意孤行，并非民主国家面对争议的良好处理模式。简单说，伊党自认“我最对”，以致无须面对争议，不必和异议者沟通，寻求双方都能接受的方案，这是将宗教只能信仰、不能质疑的思维带入政治领域。宗教是心灵慰藉，神圣不可侵犯，但政治世俗繁琐，必须就事论事，比如淹水、交通总不能用祈祷来解决，总要咨询专家学者研议处理之道，可是不同领域有不同的专家学者，以致缺乏一套足以依循的固定方案，国家社会看似杂乱无章。尤其科技进步，社会日益复杂，个别领域的隔阂越来越大，个人智慧、能力再强，已无法通晓所有知识和问题。

西方发展出“上帝归上帝、凯撒归凯撒”论述，让政教彻底分离。宗教领袖几乎不碰触世俗事务，保持永不犯错的形象，维系宗教的稳定和神圣。政治则由凡人处理，政治人物做错了什么，可能因败选而被替换。总之，宗教与政治，是由两套不同的思维运作，不该乱套。伊党这种只倡议、不沟通的宗教思维，对于民主制度是极大的伤害。

可是，伊党没打算改变作风，倘若大家不想因伊党而逐渐改变生活方式，那就必须站出来捍卫自己的理念，且比伊党更为坚定有毅力。否则时间一长，终究是伊党获胜，这就是我们的现实。

近日台湾亦有关于演唱会的相关讨论。鸿海创办人郭台铭想争取国民党提名参选总统，日前在造势大会上，砲轰民进党在高雄执政不力，“演唱会养不了两百万人”。此言一出引发高雄人强烈反弹。