“撤紧急条例合法符宪” 首相办公室吁人民冷静

第一，国会特别会议是在国家元首指示下召开。

第二，内阁决定不会建议国家元首在现有的紧急状态于8月1日结束后，再颁布新的紧急状态。

第三，由于不再延续紧急状态，内阁决定向元首建议，撤销所有在紧急状态期间颁布的所有紧急条例。”

23日致函元首汇报内阁议决

文告指出，在作出这些议决后，首相办公室在7月22日接到总检察署拟定的2021年紧急条例（撤销）草案，包括撤销所有由元首在紧急状态期间颁布的相关条例，并于7月21日生效。

“在7月23日，首相致函国家元首，以向陛下汇报内阁的议决，即不再继续落实紧急状态，并寻求陛下的御准。”

“正如国家皇宫今日发表的声明，国家元首同意，陛下必须遵从联邦宪法第40章条文所阐明的，接受并根据内阁的建议行事。”

“第40（1）条文阐明：除非宪法另有规定，否则元首须根据内阁或内阁赋权部长的劝告行事，但陛下有权向内阁索取任何所需的政府资讯。”

“第40（1a）条文则指出，元首必须依据内阁的劝告行事，或在考量有关劝告后，接受并根据有关劝告行事。”

向下议院通报事实声明

首相办公室说，国家元首于7月24日召见首相署（国会和法律事务）部长和总检察长，以听取有关劝告作出详细解释。

“当国会特别议会于7月26日开始召开时，所有紧急法令都是依据联邦宪法第150（3）条文所规定，摆放在下议院的桌子上。”

“然而，反对党议员却要求下议院废除国家元首颁布的紧急法令；随后，作为负责法律事务的首相署（国会和法律事务）通知国会议员，内阁已决定撤销紧急条例。

“这是一项事实的声明，旨在以透明的方式向下议院通报真实的情况。”

“首相署部长（国会和法律事务）的声明，却引发了国会议员对国家元首就2021年紧急条例（撤销）的质疑，因此，首相和总检察长也于7月27日中午12时觐见国家元首，向陛下解释他的地位。”

“在这次的觐见中，首相再次提出内阁劝告撤销紧急条例，并针对反对党试图在下议院会议上制造的混乱作出解释。”

紧急条例不必由国会撤销

“首相也向国家元首传达了政府的观点，即所有紧急条例不必由国会撤销，因为内阁已劝告国家元首撤销这些条例。”

“此外，这次的特别议会是根据议会常规第 11（3）条文召开，其议程是部长进行汇报，并且没有任何撤销紧急条例的动议。”

“因此，内阁决定劝告国家元首在国会特别会议开始前撤销紧急条例。”