黄泉安.GE15选战，底线怎样打？

一、地缘性政治版图。

来届大选不会重新划分选区，222国会选区照旧不变，权力轴心是在西马。

若以1963马来西亚协约精神看待，议席分布如下：西马165选区（包括联邦直辖区吉隆坡11席、布城1席），代表性份额占74.3%、砂拉越有31选区，占14.0%、沙巴有26选区（包括联邦直辖区纳闽1席），占11.7%。

若以政党界线与阵营划分，粗略可分为在朝阵营115席（51.8%）、在野阵营105席（47.30%）、2席议员逝世后悬空。

大选新元素是来届大选势将兑现Undi18诺言，选民手册将添加逾580万后新禧年首投族，心路难估，票箱走势因而充满变数。

二、喜来登事件后各党势力分布。

悬空议席因冠病疫情所阻而迄今未能进行补选，国会暂以220议席作业，在朝阵营只以115席单薄多数票执政，但内部国盟、国阵互相对峙，明争暗斗未曾停歇。

国盟阵营现拥有73席（土团党31、伊斯兰党18、砂政党联盟18、沙团结党1、沙立新党1、亲国盟独立人士4），代表性份额占32.9%；国阵保持42席（巫统38、马华2、国大党1、沙人民团结党1），代表性份额仅占18.9%，却能时来运转，出任首相。

在野阵营105席，核心组员包括希盟89席（行动党42、公正党35、诚信党11、沙民统1），占议员总数的40.5%。其余小党包括沙民兴党8席、祖国斗士党4席、砂团结党2席、独立人士2席。

依据以上朝野议席分布看板，我们看到两个局势：一、执政党掌权势力70.4%是来自西马选区；二、希盟之62.9%凝聚率也同样是靠西马选区吃糊，东马只提供12.4%的支撑力。来届大选若被沙民兴党和祖国斗士党临阵扯后腿，就会阴沟里翻船。

由此推断，举行GE15时，无论国盟、国阵继续恶斗，或以大局为重而枪口一致对外，西马165国会选区看似张力最大，朝野厮杀的乱葬岗，会散布于政治醒觉度较高的西马城镇选区。

三、现任220国会议员种族分布。

依据国会下议院数据，马来议员共达149人（议员总人数的67.7%），非马来议员共达61人（27.7%），原住民土著议员共达10人（0.46%）。若以多元人口架构看待，执政党联盟是排挤非土著民权的激素。

若以另一角度看，国会各族代表权与人口比例显得均衡，预料GE15也无大转折。执政关键需靠马来友族大党的配合，华基政党只是陪衬，战略出错就会为人白做嫁衣裳。

四、两线制、大帐篷、第三势力。

2008及2013全国大选在野党鼓吹两线制，模仿美国共和党、民主党两大政治主体互相制衡，结果后劲不足，中途破阵。

喜来登事件后，安华领导希盟发表波德申协议，在政治分化氛围以大帐篷立场号召同路人联手，奈何至今只赢得沙巴民统党的1席加盟。

纵观最近德国大选，执政党（基督民主联盟/CDU-CSU）只获24.1%选票，而异军突起的社会民主党（SDP）也只得票25.7%，造成执政联盟与总理人选相继难产，各自必须拉拢其他得票疏散的绿党（得票14.8%）、自由民主党（11.5%）、德意志替代选择（10.3%），共组少数票政府。

这种局势，正是目前大马政治胶着状态的倒影，希盟大帐篷是非成败，仍是疑问。

至于第三势力，目前未能掀起巨浪，相信是发起人号召力脆弱、理念好高骛远、论述模糊所致，加上疫情之下国民政治疲惫，眼下难有作为。

做个小结，大马政治运作是以种族架构出发，选民如何在单元思维之中开创多元理想，是个大挑战。

马哈迪早已重申，祖国斗士党须以纯马来人号召挂帅，是因为巫统继续存在。但斗士党势力羸弱，议员人数只剩凋零4票，话语权不在老马手里。

基本上，巫统、土团党、斗士党、伊党共同基因是高举土权、伊斯兰至上的民族独尊论说，与多元理想格格不入。上届大选前后，巫基政党历尽民族三分天下的穷境，GE15能否排除异议而天下一家？若要破阵，大家应该详加思考。