死刑存废相信是近期引起巨大热议，也引起巨大反弹的课题，但如今应该谈的不再是马来西亚是否应该及适合废除死刑，因为政府立场坚定，上周五的内阁会议已议决要全面废除死刑。

对于支持或反对废除死刑，我其实抱持较为中立的立场，甚至有一度被脸书好友们强烈要求保留死刑的帖子，轰炸得精神疲劳；但过去一周在国会采访时，见到掌管法律事务的首相署部长刘伟强，自然是得“逮住他”来追问废死课题，把广大民众的不满和疑问抛给部长，要他回应。

我认为，死刑存废这类争议性高，而整个社会无法达致共识或拥有共同立场的课题，必须经过公投来决定国家的方向和命运；于是我问刘伟强，政府是否打算针对死刑存废举行公投？

答案可想而知，是不可能的，因为大马根本就没有公投法。或许其他记者会认为我问了很蠢的问题，但难道没有公投法，就不能藉此机会思考大马是否需要成立这个新法令，或者透过其他管道来聆听及收集民众的意见？

国会下议院副议长倪可敏的建议也不错。他提议把废死课题带上审核法律的国会特别遴选委员会，这个委员会由朝野议员组成，可进行公共听证会让非政府组织及民众有平台发表看法，特委会再将报告提呈国会，国会辩论后再寻求通过。

刘伟强答应把这个建议带上内阁讨论后，上周五的内阁会议，犹如反对废死者还有谋杀案、奸杀案受害者家属如吴易甜母亲，还有朱玉叶父亲最后的希望，但刘伟强稍来的消息却让吴易甜母亲和朱玉叶父亲彻底心碎，内阁坚持全面废死，却无法说服他们为何政府要怎么做，没有通过辅导协助他们走出伤痛，但政府的这个决定，却让他们这几年沉积在心里的思亲之痛仿佛侵蚀全身，撕心裂肺，尤其当政府说要研究发出补偿金减轻他们的经济负担和痛楚时，更让他们除了痛心，更是怒火中烧。

看到了吗？为什么政府选择走向所谓的文明与进步，却不能获得人民的支持？我认为错的不是废死，而是政府没有考虑到马来西亚这个社会是否已经准备好废除死刑？政府学校的教纲有没有教何谓人权？政府有没有做足够的醒觉运动？有没有让所有大马人都拥有受教育的机会，提升全民的教育水平？有没有给予人民犯罪率降低，警方能维持社会治安的信心？有没有为受害者家属提供心理辅导方面的协助？

然而，政府选择仓促废死，而不是循序渐进。国阵时代，首相署部长阿莎丽娜废除毒品罪行的强制死刑，危险毒品修正法案在去年11月30日三读通过，让法官拥有裁量权根据案情决定要判死刑或是终身监禁。这是一个好的开始，政府应该在未来几年继续进行宣导工作，确保社会、人民都准备好了，再全面废除死刑。若是循序渐进，或许人民的反弹不会这么大。

就如我前言所说，对于大马是否应该全面废除死刑，我保持中立。若大部份的大马公民选择废死，我尊重，但如果人民激烈反对，甚至要抗议，政府继续罔顾民意，且不解释、不对话、一意孤行的落实废死，真的不是上策。

政府仓促废死，猴急得吊诡，究竟是真为了尊重人权还是背后有政治议程？根据首相马哈迪那一句“宣言不是圣经”的态度来看，政府也不是为了兑现竞选宣言而这么做，更何况希盟竞选宣言只承诺废除强制死刑。

接下来，相信会有一些示威活动，或到国会抗议，这也是人民给政府的一次机会，聆听民意，得民心者才能得天下。

政府，你要我们尊重死囚的人权，为什么你不能尊重民意？