希盟执政一周年，如果说换政府没有甚么好处，我是万万不能同意的，至少在新闻自由上就此一时彼一时也。

世纪之交的2001年9月2日，《文艺春秋》制作了一期“失语：记忆空窗”特辑，收录了温任平、林健文的诗，以及方路和梁靖芬的札记，内容只有靖芬在交待照片的背景时提及了一次“五一三”的字眼，全辑低调得只有明眼人才心里透亮，一不留神便会轻易翻页了过去，见报后没有引起任何注意，自是不在话下。

即便如此，这件事对我仍是意义非凡。我没有办法查证在这之前是否曾有前人走过同样的足迹，但让一个极度敏感的课题以如此大的篇幅印刷在平面媒体上，相信应该是第一次，就算不是，单单是突破禁忌亦属“壮举”矣。彼时是老马如日中天的威权时代，时事专栏议论时政都还要借助寓言故事旁敲侧击指桑骂槐，报馆的负责人还是免不了三不五时便要受召去喝咖啡，像五一三这样魅影幢幢的课题，甭说理性、深度的讨论、省思，即使提一提其名，也已经是够让人提心吊胆的了。

事隔18年后，此时台上的老马身影依旧，却是东山再起重作冯妇，时代是否还停留在威权体制，尚言之过早，但世局早已沧海桑田，五一三的学术专著市面上也可以找到好几本了，但报章上以此为题，而且这一次终于不必拐弯抹角，说起来依然是第一次。身为媒体从业员，两次的“第一次”都有幸参与其中，这不知是时间对我的厚待，还是念天地悠悠独怆然的侥幸？

从“别再提起”到打开天窗说亮话，这真是一段漫长的旅程，接下来要想的便是：说甚么？怎么说？

请恕我们无力还原真相，官方说法早已拍板定案，而历史自有公断；但我们可以来思考，是甚么让禁忌成为禁忌？而禁忌又要如何才能走出阴影？除了五一三，我们还有很多的禁区有待跨越──种族、宗教、皇权……，换了政府之后各拥其主，党同伐异，半点容不得异议，怎么说都动辄得咎，甚么时候我们才能好好说话？据此，“除魅”何其重要，自不待言。而专题最后的建议或许有人会不以为然，是我们一厢情愿也好、乡愿也罢，无非就是想要“除魅”而已，抛出的砖头再不成熟，能引来珍玉，也就不负初心。

只希望这一次不必再等18年。