市议会：响应激活计划·打造干净整洁逸福园

黄伟强指出，社区整合激活计划有很多层面需执行，而市议会也在去年发出正式警告及通知，同时也曾展开拆除行动。

“单是去年一整年，市议会就曾4次前往发通知。但在商家的无所适从下，是完全未见任何成效。”

他也说，执法不严也是造成问题的因素之一，虽然市议会设有一定的规范及管制，但商家因疲弱的执法力度下，也不自觉地触犯了很多条例。

他也对该区不少商铺尤其是食肆，在摆放摊位及桌椅在五脚基或路旁都是经过申请及批准，同时每年也需缴付费用给市议会，但这笔收费却是远远比不少对环境卫生所造成的破坏，市议会反而必须花费更多以进行维护工作。

居民不满迁移路边摊计划

除了向商家讲解社区整合激活计划的概念之外，市议会也在会上汇报有关将原本设在商业区大路旁的路边摊迁移到毗邻的帝沙2公寓出入口前的路旁。

惟，这项建议也引起该公寓居民的反对，并认为若将小贩安顿在该公寓前，不仅影响了该公寓及帝沙1公寓居民的出入，同时也会引起交通阻塞问题。

他们也不满市议会在做决定前未寻求公寓居民的意见及同意。

将传达居民心声

黄伟强表示，他将会同时听取居民及市议会的意见，以寻求最透明化的政策处理。

“我会将居民的心声记录在案，并传达给官员。”

他说，以他个人立场是不赞同在商圈内允许路边摊，惟他也明白官员是基于人道立场，寻找适合的地方以安顿这些路边小贩。

无论如何，他将会要求官员必须针对迁移及安顿小贩一事提交详细的计划书，以让他能清楚有关事项的规划。

市议会没收集民意

庄秋明（帝沙2公寓居民）

“我反对将路边摊迁移到公寓前的路段，这将会影响公寓出入的方便，同时在有关路段较为窄小下，将会引起交通阻塞问题。

这条路是帝沙1及2公寓的出要出入口，两栋公寓分别有1860及920个单位，如果安顿小贩在此摆摊，一定会造成交通问题。

我对市议会没有事前询问居民意见以及收集居民反映而感到不满，在没有讨论空间下就决定实行。”

尽量配合市议会要求

邓世亿（茶室业者）

“通过这次的汇报会，能让商家都更清楚市议会的社区整合激活计划是如何进行，我们又应该如何做或不应该做什么，应该遵守什么条例或是卫生方面的工作。

我们商家也会尽量配合市议会的要求，而大部分商家在此之前都对此一知半解，现在则有比较清晰的概念。”