为2宗拥毒案提供裁决指引·亚庇推事庭首用AI量刑

被告对案情直认不讳，由志愿律师哈密依斯迈代为求情。哈密强调，其当事人是首次犯罪，且拥有的毒品重量轻，希望推事杰西卡翁布能援引刑事程序法典第173A（2）（b）条文（有条件释放释放被告），让被告签保守行。

“若推事允许，我当事人可接受长达3年的签保守行。”

哈密说，若是推事判处其当事人减刑，恐怕会在狱中“近墨则黑”的情况下，出狱后再次犯案；相反地，他在守行期间能在良好的引导下重新做人，还能减缓监狱人满为患的问题。

“而且我当事人与去年10月22日被捕后，一直被羁押在监狱至今，已有4个月。我当事人全程配合调查和审讯，因此希望推事念在他是首犯，又节省法庭审讯的时间和金钱，从轻发落。”

主控官克沙纳丹副检察司则站起来反对。他说，被告无业，根本无法签保守行，牢刑会更适合。

他也强烈要求法庭严惩被告，才能对被告和民众起警惕作用，毕竟毒品案件在沙巴日益猖獗。

推事聆听控辩双方陈词后，即启用“人工智能量刑技术”程式，输入被告的资料包括过去没有案底及毒品重量；系统从法庭资料库数据中找出过去类似的案件，分析后得出52.46%的机率统计，乃建议被告的刑罚为监禁9个月。

通议员再问被告，在得知人工智能分析结果后，是否还愿意认罪，被告表示愿意。

推事考量后，宣判被告入狱9个月，刑期从被捕日算起。

接着面控的是丹尼斯莫迪（43岁，已婚，育有7个孩子），被控于去年12月16日，下午4时，在兵南邦甘榜哥布萨一间无门牌房屋内，被发现拥有冰毒0.1公克，抵触危险毒品法令第12（2）条文，并可在第12（3）条文下被判刑。

案情指出，兵警区肃毒组于案发时在有关地点展开“剿巢行动”，在被告身上搜出锡箔纸，内含有毒品，经化验后证实是0.1公克冰毒。

被告承认控状与案情，由志愿律师哈密依斯迈代为求情。哈密指出，被告早前被判吸毒罪成（危险毒品法令第15（1）（a）条文），入狱8个月，如今正在服刑，希望推事能从轻发落，判他的拥毒刑期与目前服刑的刑期，同时执行。

“由于危险毒品法令第12（3）条文没有限制最低刑期，我希望推事能判处我当事人5个月牢刑。”

但主控官克沙纳丹副检察司站起来反对。他说，被告连犯两次与毒品有关的罪行，是属于严重罪行，而且事关大众利益，法庭必须严惩以儆效尤。

不过，哈密站起来，反对推事庭使用人工智能来分析对其当事人的刑罚。

他说，我国法律还没未明文规定让人工智能在裁决上起任何作用，并且与联邦宪法的第5（1）条文及第8条文（无人之生命与个人自由可被剥夺，以及权利平等）背道而驰。他也担心人工智能的分析无法让其当事人得到公平裁决。

“就好比刚才首宗案件，我当事人克里斯多夫拥毒0.16公克，却必须入狱9个月，我担心这个裁决结果记录在系统的数据库后，现在面控的当事人（丹尼斯会面对更重的刑罚）。”

无论如何，主控官认为，人工智能分析只是为法庭提供辅助，最终的决定还是在推事手中。他也说，过去的案例显示，曾有犯下类似罪行者被判处20个月监禁。

推事杰西卡启用“人工智能量刑技术”程式，从2014年至2019年类似的案件中作出分析，得出54%的机率统计，建议被告的刑罚为监禁。

通议员遂问被告是否还要认罪，被告表示坚持认罪。

推事考量了控辩双方陈词及人工智能分析结果后，判处被告入狱12个月，刑期从被捕日算起，并与他目前服刑的刑期同时执行。