郑丁贤.政治人物不值一件防护衣

很多网民不满的说，目前抗疫前线已经缺少防护装备，特别是防护衣只有19天的存货；而这位部长浪费了一套宝贵的防护装备。

有网民甚至责问，如果有任何医疗前线人员因为缺乏防护装备而感染冠病，必须追究部长，要她负责。

不只一般网民，也有专科医生推文，指部长视察化验所不是问题，但是，她只需要戴口罩，而不是穿防护衣，浪费医疗资源。

部长有本身的理由，但公众舆论则是一面倒的倾向网民和医生；这也让之前已经因抖音视频而难看的高教部长，这一次又陷难堪。

情境之下，人们感觉一件防护衣的价值，还超过一个部长。

而在沙巴的斗湖，行动党的州助理部长黄仕平，被网民揭发在富人区派发米粮救济品，还把一张豪宅屋主领米的照片po上网。

疫情肆虐，很多穷人没饭吃的时刻，把米粮送给有钱人；这不是笑话，而是一个黑色悲剧。

而这位助理部长事后解释说，区内穷人都派送了，才派给中产阶级。不过，人们置疑，有限的救济品，真的已经满足了无限的贫穷吗？而地方民众也说，那两个高级住宅区，住的不会是中下和中产阶级。

政治人物是缺了大脑，还是只爱作秀？政治是服务弱势群体，还是讨好选民？

过去，做秀是政治人物的必修课。没有做秀就没有宣传，没有宣传就没有知名度；没有知名度，选举就很难选得上。

但是，人民的眼睛比过去亮了，是做秀还是做工？是服务社会，还是假公济私？大家看在眼里。

还有，这个时代，权力已经扁平化了，它不专属于政治人物，而是分布于民间；人们不允许政治人物垄断权力和话语。

当诺莱妮穿上医疗前线人员迫切需要的防护衣，人们不会因为她有部长身份，而允许她拥有特权；当民众指责黄仕平把救济品派送给选区内的富人，他不能用“政敌挑拨”来搪塞。

这么说来，政治人物是否还有价值？

有的。只要他们能够创造正面价值，发挥他们的应有角色，才能建立从政者的地位。

我知道的是，有些从政者，在抗疫期间，默默的在幕后筹集资源，通过他们的管道和关系，为医疗前线找来很多的防护装备；有部长协调部门的专家，开发了抗疫讯息的软体设备，但不自我宣传；也有人积极主动的向学者和非政府组织收集意见，拟定解决民困的方案。

他们都很低调，但是，他们是在做事，而不是做秀。他们在创造价值，而不是消耗社会能量。

至于那些还在利用公共资源来自我宣传，借用媒体来抬高身价的从政者，只让人嗅到一阵阵过期的腐气。