发布: 12:05am 28/04/2020

张洁盈‧物资惹的祸

作者: 张洁盈（本报高级记者）

又是派物资惹的祸。

写下这篇专栏时，已来到行动管制令的第四十一天，也是第三阶段行管令的最后第二天了。有不少人都爱问：你有拿到政府所派的物资和口罩了吗？那你拿到的物资，是否符合政府所列明的，每套物资100令吉价格呢？

这2个问题，是过去一个多星期以来，最争论不休的话题。

上一期专栏有写到，领取物资的人是否真的符合资格？因为看到不少来自M40群体，经济能力中上的家庭也向福利局或乡村及治安委员会，提出物资申请，而负责沿户派物资的志工拍照上载到社交媒体后，也发现存争议性的一箩筐问题来─这户有两三辆外国车的家庭，为何也得到免费物资了？为什么2夫妇可以一人拿到一包物资？为什么这个家庭拿了（物资）又拿？

这种情况，似曾相似，并不是行管期才发生的，只是扫在地毯下的老旧问题，又再被曝光而已。

看到亚沙区国会议员谢琪清4月中领到要派给B40群体的物资后，却发现货不对办，政府列明的特别援助物资总值100令吉，可是摊开来的物资粗略计算后，却只值35令吉。

即便不曾或不常购买日用品的人，看到这些物资─白米、1公斤包装食油、白糖、米粉、夹心饼乾、咖啡粉和茶，也能大略算出食品的价格，更何况是专门负责家中柴米油盐酱醋茶的人呢？

当然，在这非常时期，少了收入的人们能得到政府给的物资，以度过生活难关，就不该去嫌弃拿到什么，然而在这情况之下，值得关注的并不是B40群体得到了什么，而是他们理应得到的100令吉物资，去了哪里？

事情闹大了，众说纷纭。最令人不能接受，也不合乎逻辑的解释，就是指这些物资来自非政府组织的捐助，不是福利局所准备给B40群体的物资。然而，就是有人相信这解释，甚至还怪罪谢琪清不先厘清事情来龙去脉，就先谴责政府。

这次疫情救援行动，我对玻璃市州政府的做法蛮赞赏的。他们直接把联邦政府拨下来的款项，不分朝野，直接交给各区州议员亲自管理和准备物资。这无疑是最快捷的援助方法，不必等福利局准备物资，再以朝野政党来区分，分配所得的物资数量。

更让我想竖起拇指称赞的，就是2名公正党议员阿斯鲁尼占（瑟纳州席）及诺阿赞（玻璃市港口州席）的透明度做法，不定时将所支出的清单列清楚，再上载到脸书供公众查阅。

当然，并不是指没公开援助拨款支出的议员，就是欠缺透明度。只是，我认为，他俩的做法让人看到物尽其用，而不是让人质疑特别援助拨款的流向。

打开全文