贾玛利莫达.先解决经济悖论，再谈重启经济

如此一来，大马不仅可以缓解供应短缺，因国内仅有少数主要制造商，也可以着眼于全球市场，且这类产品到处皆极度短缺、需求高，将带来大量外汇。

实际上，每个国家都在谈论这问题──在各自的国内生产这类产品，但只有先行者才能获得丰厚的回报。

此外，也可以提供慷慨的拨款，或资助那些愿意动用实验室的大学实验室，或私人研究公司，去生产可在24小时内知道准确结果的Covid-19测试剂盒。

至于第二个策略，是要多元化我们供应链，目前的问题并不像上世纪30年代所面对大萧条一样，需求显著减少；相反，这里是双重不同的现象，例如现有需要肢体接触的商品消费及服务（例如酒店和餐厅），需求严重下滑，另一方面不需要肢体接触的（如亚马逊和Netflix），需求就急速攀升。

因全球大部分地区处于封锁状态，让亚马逊的首席执行员兼创始人贝佐斯的财富增长了240亿美元（约1048亿8000万令吉），使他的净资产达到了1431亿美元，比全球第二名富豪比尔盖兹高了近400亿美元，及是股神巴菲特资产的两倍。

由于须在现有生产和配送过程中，需要大量肢体接触的领域在裁员，而无需肢体接触的企业又无法请到足够的员工，因此要前者保留工作是无济于事的。与其注入数十亿令吉去保留那些已消失的工作，不如将部分款项，用在劳工及产品市场，促进必要的调整。

这是因为Covid-19是首个打击全球融合经济的大流行病。如今，大多数商品都是全球供应链的产品，生产线中其中一个地点，与另一个地点环环相扣。一个地方停顿下来，另一个地方经济就会受到影响。

政府增加支出、降低税收、调降利率甚至是印钞，可能会使人们在短期内存活，但当人们无法工作时，这些措施并不会刺激生产活动。当大多数商店关门，且快递服务无法满足爆炸性需求时，给予甫失业者一些援助，也不一定可支撑消费。

为了应对这一波新经济危机，我们需要鼓励人们离开已被摧毁的工作，而接受正兴起的工作。对此，我们需要积极的劳动力市场政策。

与其耗费金钱来弥补因工作而来的工资、薪水和自雇收入，但这些工作已不存在及无法长存，加上这疫情短期内无解，疫苗未出炉，也没有群体免疫，政府资助的方向，应从崩溃的领域，转向爆炸性成长的的领域。

因此，愿意将生产过程中，减少肢体接触的领域，给予他们雇用和再培训津贴、搬迁福利及投资贷款，将是正确的前进方式。