敦马：应内部检讨·“人民憎纳吉才挺希盟”

可以肯定的是，这事涉及安华，很多人都说，若要把安华从监狱里释放出来至少需要2年，但敦却创造了奇迹，一周内就释放出来了。

现在，就让我们继续这个职权转移程序，这将让外面有一个新的政治气息，过去敦和安华之间的事，都在决定成立联盟时放下了。无可否认，我们做得很好，没有人对敦委任内阁成员表示不满，因此我全力支持职权转移，虽然没有定下时间表，但未来一定会进行，谢谢。

慕克力：要首相交棒是迫宫

让我来解释，现在有2个不同的处境，一是在大选后依据宪法来委任首相职，但如今要在政权中期来移交相位，却是不一样的。

过去是巫统主席出任首相，若首相辞职，代主席或署理主席就接位成为首相，直到在下届大选时再次委任。

我们在执政中期时谈政权转移，因此未来首相须获得大多数的议员支持，因此这点需要先弄清楚，这与大选的不一样。第二点，眼下的政局与在14届大选后不一样，人民的情绪让我感到担心，不仅是在补选的成绩，在我见到人民时，他们的脸已经不一样了。

他们过去愿意为希盟斗争付出，如今却对我说：我们过去支持希盟，虽然现在你是政府，等下届大选吧，我们知道会怎么做。

另一个课题是，这个媒体也真的是，一直在问同样的问题，虽然敦已经说明2年及APEC后，这已经够清楚了，但在新闻发布会上又问相同的问题；党内也是一个问题，外界以为好像是巫统与伊党对敦逼宫，其实都没有，都是希盟成员党正在逼宫。

若敦已说了2年后交棒，不久又有人出来质疑为何不是在半年或特定时间里，过去也一直在说要还要解散国会，这就是内部问题，因此才会产生混淆。

无论他什么时候要交棒，问题是内部在逼宫，因此让敦领导到14届结束后，这是最好的了。

敦马：人民憎纳吉才支持我们

我想我们已经说了很多，我只是要说出来一件事，今天我们并不受单一族群的支持，如林吉祥所说，我们并不特别受到马来人或华人的支持，过去一直获得全民的支持，我不知道为什么突然不受到支持了，可能古拉还特别受到印度工人的欢迎？我不知道。

我们不可能在每一次的选举中都获得人民支持，这是必须接受的事实，过去我们获得人民的支持，并不是他们打从心底来爱我们，却是因为他们憎恨纳吉，所以才来支持我们。

因为他们不要纳吉所以才来支持我们，但我们上位后，却受到各批评。当然我们可以了解纳吉批评我们的原因，但有更多的批评是来自各族人民与非政府组织，甚至威胁要对我们发动示威，因此这不是华人马来人或印度人，而是来自全部人的反对。

我们要内部检讨，知道为何会发生这样的事，我们胜选了因为是选民选择支持我们，若希盟要赢回支持，就必须对今天的辩论做出总结。我可以看见双方都提出各种方案，我们需要达致一定的共识，否则我不懂过后要怎样跟媒体汇报。

赛沙迪：自己人扯后腿要敦马交棒

赛沙迪：敦，我可以建议，其实已经有解决方案的了，其实这也不是什么新鲜事，我相信每个人都曾商量过，就算是曾经小小的讨论过，即我们同意让敦继续出任首相，没有设下时限。我也是在这些会议里，我记得为何没有采纳拉菲兹的建议，即限定敦只能当2年的首相，让他做完任期。我们也同意让安华接任首相。

在大选结束后，内部即刻就有很多要求，要求敦放弃相位，这些要求都不是来自巫统或伊党。事实就是，敦可能已经被房里的每一位，用任何形式扯后腿，以让安华成为首相，但他依然坚守承诺，却有很多人来问他：敦你几时要离职？敦你几时要离职？敦你几时要离职？

为何我这样说？因为刚才有发言人说“是敦说要在2年后交棒的，是敦说要在APEC后交棒的”，当内部一直对敦逼宫，一直提醒他退位日期，你要他做什么？

我要接下来的话被记录下来，你可以检查：来自土团党的最高领袖，一直都在追问安华什么时候当首相？这是有记录的。我在2场闭门会议里说过了，即一场是国会议员的会议，一场是主席理事会议，虽然我已经被党通知了，不要再公开批评最高领袖，或质疑安华不应成为首相。

我们做到了，却轮到最高领袖不断在追问。

但是，我们在11月23日的会议上讨论同样的课题时已经做了决定，因此我说这不是第一次讨论这个课题，（出席者：不是在每一场会议里讨论）我们同意首相拥有多数支持，因此不必在2年或3年里退位，我为何会记得，因为我就在这里，坐在那里。

我也质问过：若最高领袖一直在攻击敦，我能做的就是维护他，但却不能批评其他领袖，我的立场是什么？

回到原本的立场，那是非常不公平的，因为你们对敦展开无情的攻击，土团党却无法回击，在不断批评后却被逼妥协，因此主席理事会须有立场，因为每个人都在批评敦。

卡立沙末：同意勿对敦马逼宫

卡立沙末：让我澄清。我同意不要对敦逼宫，因此我们坐下来讨论这事，我们今天在这里并不是要对敦有所偏见，这是需要讨论的课题，因此讨论并不是偏见。

我知道有党领袖一直对敦有偏见，也有来自国会的批评，（你要攻击敦就攻击啦）但是你的领袖并不是在攻击，他已经发表文告了，只是你以为这是攻击敦，我们知道这不是攻击，我自己也发了文告，说不要对敦有偏见，说这需要在主席理事会里讨论。

现在，这与偏见与否无关，而是要寻找一个合理的解决方案，因为这之前已经做了承诺啊，即让公正党的领袖接受敦成为首相，然后进行权力转移，现在我们需要做的是，一如敦所说，我们需要找到一个解决方法，那么我们会见记者时也可以给一个说词。

刘镇东：提4要点让敦马取决

刘镇东：敦，可否让我建议4项要点？再取决于敦赞不赞同。

确认希盟是一个涉及所有政党的大联盟，尤其当敦马哈迪和拿督斯里安华出现职权移交时候，因为此联盟是一个于2018年起组成政府的、能够共同合作的大联盟。

2.确认2018年1月7日的承诺，也就是马哈迪成为第7任首相，及安华出任第8任首相。

3.全力支持马哈迪续任首相，以及支持马哈迪有关“APEC峰会之后卸下首相职”的声明。

4.一旦希盟主席理事会达致议决，我们之间不再提出质疑。（现场传来不认同声音，尚未能确定发言者身分）

刘镇东回应：我们不硬性规定上述是双方观点，我还在这里，就让我们寻求统一吧，双面都会有偏激想法的人，让我们确定这一点，而他们也有人面对许多的压力。

有些人甚至在希盟内部散播政治化言论，指行动党、诚信党不应该存在于希盟内；也有人尝试招引伊党入盟。然而，行动党在意的，是希盟这个联盟友党能不能站稳、共进退。

赛夫丁：意见分歧仅敦马可答覆

赛夫丁：毫无疑问是，我们达致共识，是支持敦出任首相，及接纳安华成为首相接班人，剩下分歧的是，要支持敦任满？或是半途的职权转移。

有的人说上任了2年就应进行职权转移，也有人认为应在APEC峰会之后，而只有敦可给予答复。

敦于1999年11月赢了全国大选，然后于2003年10月卸任，当时就有了首相职权转移的进行，在（今天）相同的联盟运作方式，也是在类似政党政治下，也就是在大选之后进行职权转移，并没有分别的。

虽然赛沙迪同志，不太认同刘镇东的4项要点，最关键的，仍需回到敦本身，因为同时也有部分人认为，敦应该任至届满，也有人认为，任期应限制在2年，也有人说应该延至APEC峰会之后，所以我们就应该寻求一项共识。

敦曾说，希盟主席理事会并没锁定任何的决定，而该理事会将会建议一项日期，这也是较为棘手麻烦的事。

阿兹敏：应照11月23成果行事

阿兹敏：我不太认同赛夫丁的说法，以2003年及今天2020年相比，根本是两码子的事。

当年巫统是国阵的主干，敦在国会里呈辞或在国会外卸任，并没分别，结果都一样。现在则不同，我们之间都在联盟政府里，联盟的友党各有不同的看法。

敦也没说需要回到国会去，只说到回到“国会议员”，如果赛夫丁提到当年就这样进行了职权转移，是的，因为当年国阵当时的马华、国大党都是小党，反观今天希盟友党个个都势均力敌，各有不同意见，这是很不幸的。

我看法是，就按照11月23日所达成的成果行事吧，否则问题就只有一再的重复而已。