“哪一条例禁堂食喝酒”‧行动党：首长应向民交代

郑国球：接获商民投诉与不满

郑国球认为，后门政府必须取消这项决定，只要人民在没有违反卫生部的标准作业程序之下，可允许堂食喝酒。

“我们已经接获人民及商家的投诉与不满，若苏莱曼称喝酒才导致意外增加，是一个难以让人民接受的借口，也代表他没有做好功课。”

他请苏莱曼拿出数据与证据，证明喝酒会导致意外增加。

他强调，后门政府上台之后，就“做了很多不该做的事”，苏莱曼应该针对酒驾拟出解决方案，以及探讨冠病对经济的影响。

他表示，甲州行动党全力同意，必须严厉执法对付酒驾，而不是做这些“不该做的决定”，让人民不满。

邱培栋：两件事不能相提并论

邱培栋表示，苏莱曼以酒驾导致死亡车祸为由，禁止人们在外喝酒，却没有考虑到这两件事情其实没有关系。他促请州政府拿出条文证明，是什么条例禁止人民在外喝酒。

他也促请苏莱曼解释，这项决定是否是行管令期间所实行的条例，或者是一项长远的决定。他同时也促请苏莱曼展示，行管令的条例有哪一个部分是指明不能在外喝酒。

“今天，吉兰丹州都没有如此的条例，所以试问，甲州的这项宣布的逻辑性、合理性及合法性到底在哪里？”

他指出，售卖啤酒不需要执照，其他州属都已经能堂食，也没有禁止堂食喝酒，质疑甲州为何发出此禁令。

他说，若商家接到当场喝酒的罚单，行动党准备协助他们入禀法庭挑战政府。

郭子毅：支持修改加强酒驾刑罚

郭子毅指出，苏莱曼的这项宣布没有对症下药，行动党全力支持修改1987年陆路交通法令，加强酒驾的刑罚。

他说，希盟执政之时，原定就今年的国会修改法令。而此时，交通部长魏家祥却要进行网上调查，设立特别委员会，是多此一举，最直接是修改法令。

他同时质疑，这项宣布是否是长远的政策，或只是为了符合伊党盟友的政策。

刘志良：政府应针对酒驾执法

刘志良说，苏莱曼的宣布是矫枉过正，政府应该要针对酒驾执法，而不是对卖酒的地方执法。他更质疑这项宣布，是甲州迈向伊斯兰化的政策。

谢守钦表示，中国严厉对付酒驾，所以民众在喝酒后都不驾车，因此政府必须在不影响个人自由的前提下，作出修改法令增加刑罚的事，而不是先做调查。

黄和平认为，禁止人们喝酒是不民主的做法，也不合理，是狭窄的看法。