郑丁贤：换了政府，检控就大漏气

打开天窗说亮话，人民都有一个共同的观感：只要换了政府，一些涉及政治人物的检控行动，就会U转。

总检察长依德鲁斯必须作出更好的解释，与此同时，人们也会质问慕尤丁政府，毕竟，依德鲁斯是国盟政府推荐出任。

然而，这不只是发生在国盟政府任内，而是每次换政府，就出现这种情况。

两年前，希盟政府上任，委任了汤米汤姆斯出任总检察长；很快的，时任财长林冠英的“廉价购买豪宅”案件，就获得控方撤消，林氏也获得无罪释放。

这宗案件审了超过2年，传召了25名证人，已经接近尾声；而总检察署“突然”撤控，连反贪会也无法接受，还非比寻常的发出一份“感到震惊”的声明。

汤米汤姆斯担任总检察长期间，也撤消了多宗对希盟人士的控状，包括一些涉及淡米尔之虎恐怖主义活动。

我可以同意的是，如果有关控状明显涉及政治竞争，而在泄密、诽谤或煽动法令下被控，譬如拉菲兹揭露养牛丑闻案被控，的确是有撤消提控的需要。

但是，如果涉及的是贪污、洗黑钱、失信等案件，这就和政治斗争没有关系，而是涉及政治人物个人的清廉和操守问题。

而营私舞弊，假公济私的政治人物，不管是在朝在野，执政党或反对党，都必须受到法律同样的对待。

当然，我并不是说慕沙安曼和林冠英等有罪。他们是否有罪，应该由法庭决定。因此，换了政府，也应该由法庭审讯下去，直到作出判决为止。

检控方撤消提控，等于否决了法庭作出判决的机会。

即使当事人获得释放，在公众眼中，他们也失去了一个通过审讯而证明清白的机会。。

案件跟着政治气象流动，对国家的法治是一项极大的伤害。

而大马的总检察长，权力太大，制衡太小，也是一个大问题。

遗憾的是，在现有制度下，政府，特别是首相，有权力推荐他的人选担任总检察长，而总检察长又负责所有的检控行动，导致出现政治渗透法治，甚至主导法律行为的可能。

如何让大马的总检察署拥有自主地位，总检察长确立独立精神，是大马法治的挑战。

否则，每一次换政府，检控行动就大漏气；政客们无所不用其极的恋权和夺权，不也和能够操作检控权有关！