郑丁贤：马哈迪和安华，还能合作吗？

“在那个关键时刻，（大马）政府又做了什么来纠正经济结构的问题？答案是几乎没有。”

这句话，肯定是指向马哈迪。

1999年的金融风暴，到底是安华的IMF方案好？还是马哈迪的锁国措施正确？

没有人可以给予100%的答案，即使经济学家也有不同看法；再争50年，还是莫衷一是。

问题是，安华为什么会在这个时刻，拿出这段陈年旧事，捍卫自己的做法，而间接的否定马哈迪的措施？

稍微了解者，都感觉到这是政治问题，而不是经济课题。

隔天，安华又写了文章，赞同重新调查1992至1994年的外汇丑闻。这宗国家银行炒外汇的丑闻，导致大马亏损了300亿令吉。

纳吉率先提出重新调查这宗丑闻的建议。安华的回应，主要是表达自己未曾涉及此事。不过，外界向来未认为安华和炒外汇有关连，而是将矛头对准当时的首相马哈迪。

安华这么“主动”的出来说话，间接的，又让马哈迪成为箭靶。

马哈迪和安华此刻的关系，绝对不是处在和谐的状态。

特别是今天“马民希”的合作，把两人关系推到风口浪尖，马哈迪和安华，究竟谁是掌门人，谁才是希盟++的首相人选？

上星期的希盟++会议之后，传出几个方案：

1. 马哈迪做首相，安华副首相，马哈迪在半年后，让位给安华；

2. 安华出任首相，马哈迪做资政，慕克力做副首相；

3. 由东马砂拉越或沙巴代表出任首相。

第3方案最先被否决。而在第1和第2方案之间，是一个大鸿沟，很难达致共识。

要安华接受马哈迪为首相人选，是违反历史教训。马哈迪从来不是以遵守承诺让人称道，而是在履行承诺的历史中，留下血迹斑斑。

而有哪一种承诺，可以让马哈迪履行承诺？人们还在寻找。

至于第2个方案，让安华做首相。这对马哈迪来说，不符合他的人生哲学。马哈迪自己是一个国王，而从来不是，也不愿意做造王者，何况是为安华抬轿。

而在他的政治生涯最后的阶段，他要创造自己的历史，乃至人类的历史，再次担任首相。

至于资政，对他而言，或许是一种羞辱？