读者留言疑涉贬司法‧《当今》总编辑控藐视法庭

他也摘录了5个读者留言，指控它们“明显在说司法机构犯错、涉贪、有欠公正和廉正”。

他指出，这些留言将会打击公众对司法制度的信心，明显有意破坏司法行政的公正性，有关留言毫无根据和贬低司法机构，而《当今大马》协助发布这些评论乃错误行为。

《当今》总编辑颜重庆已录供

此外，武吉阿曼警察总部官员已在昨日针对此案向颜重庆录取口供，警方是以《1998年通讯及多媒体法令》及刑事法典展开调查。

另一方面，联邦法院法官拿督罗哈娜也在今日裁决，依德鲁斯哈伦提出的表面罪证充分，因此批准依德鲁斯哈伦的诉讼申请，发出了审讯准令。

依德鲁斯哈伦由高级律师陆意清代表，而《当今大马》则由苏仁达代表。

苏仁达在今日聆讯后表示，他将会寻求当事人的指示，以决定下一步的行动。

指媒体须为冒犯评论负责

早前，陆意清援引《1950年证据法令》第114A条文，指新闻机构必须为恶意冒犯的评论负责，由于《当今大马》为注册网站，因此持有这网站的人，也假定是发布内容的人。

陆意清也指，那些网民留言间接攻击联邦法院首席大法官东姑麦润，破坏法庭公信，导致司法机关遭抹黑，进而破坏公众对司法机关的信心。

苏仁达之后要求法庭短暂休庭，以让总检察长考虑《当今大马》撤回诉讼的陈情，但法庭驳回这项要求。

在2012年4月，国会修订《1950年证据法令》，增设第114A条文，即注册网站持有人须视为网站内容的发布者或重新发布者，除非能证明非如此，否则须为网站所刊登的内容负起法律责任。