邱颖慧.联合国成立75周年：盘点东帝汶的联合国故事

和平与安全不再意味著没有冲突；反之，在展望我们想要的未来以及我们共同的全球愿景时，对和平的关注应该以永续和平为基础，并且必须从正确的框架建立起来，以在发展架构内保护当地人在和平与安全进程中的权益。以东帝汶人来说，他们迫切需要及促进建立政治和社会结构，以为人民提供支持及相关权益和尊严。

通常一个国家在经历冲突或处于冲突时，外界自然而然地会以重建和重组的名义涌进来，但这也引出了一个问题，即那肯定是件好事吗？

就东帝汶而言，从联合国控制到独立的首两年半过渡时期内，东帝汶完全依赖国际发展援助，无论是双边和多边，甚至是国际非政府组织的支持，这些都成了过渡时期背后的推动力。

与世界其他地区的其他联合国国家建设相比，东帝汶被视为是建立自由和平国家的成功案例。

在经济与和平研究所发布的2020年全球和平指数中，东帝汶排在第54位。它在2020年世界新闻自由指数中排在第78位。由经济学人智库（EIU）发布的2019年民主指数中，东帝汶持续成为东南亚排名最高的国家，排在第41位。但是这个国家的人类发展指数（HDI），甚至是其他指数的表现都不好。在2019年，东帝汶的人类发展指数排在第131位。这种巨大差距显示国家建设进程的失衡，因为人类发展指数低，显示其政策尚未有效改善当地居民的生活水准。

混杂性（Hybridity），根据后殖民时期的文献记载，是试图让人民、领土和知识去殖民化的结果。混杂性提醒我们，在建立和平进程中，地方缺乏自治的后果。联合国的各种文件，包括联合国大会和安全理事会，甚至是其他机构，包括世界银行和国际货币基金组织等，也都承认这种历史进程。其中，也提到了需要自主、地方合法性、所有权和伙伴关系等需求。

在大多数情况下，地方和国际组织都进入了谈判关系，那里双方都会施加本身的文化价值、规范和行动，一旦发生了这种情况，就会出现紧张局势。以东帝汶为例，他们特别需要缩小地方和全球叙事之间的权力鸿沟，以让双方可以继续通过渐进的相互影响来塑造彼此。否则，尽管和平可以持续下来，但正如许多后冷战时期发生的干预情况那样，它可能导致当地的和平素质下降。

诸如国际干预先于地方干预，以及自上而下的国家建设先于自下而上的方法，都是我们应该注意的。正如联合国75周年初步调查报告所强调的那样，它凸显了需要更有效的全球伙伴关系，以及建立合作和知识共享平台；并让更多妇女、青年、原住民和弱势群体去参与政策，甚至是决策过程。

同一份报告中也强调了诸如平等获得基本服务和保护人权之类的需求。这也显示，恢复因暴力冲突而被忽略的权益，有可能为更好的整合人权与和平概念，提供一个强而有力的框架。

正如阿马蒂亚森（Amartya Sen）等不同学者所指出的那样，和平的定义是公平分配经济机会、政治自由和社会机会，为确保永续和平，应该始终强调赋权的方法。为了向前迈进，国际社会必须寻求了解建立、维持和复制这种条件的实际过程。

Khoo Ying Hooi: The UN at 75: Stock-taking of UN story in Timor-Leste