杨丽琴.一个口罩走天涯

令人啼笑皆非的是，一些人不戴口罩，还反过来指责其他人不戴。也有人说，只要所有人都戴，他本身就不必戴。

一言概之，从戴不戴口罩这事，就可观尽人生百态，窥视各人性格。

冠病疫情没爆发前，戴不戴口罩本是比较个人的事，顶多是说如果一个人生病了，但在有其他人的封闭空间时拒绝戴口罩，那么这个人多半是较为自我、自私。

如今随着疫情席卷全球，戴口罩已演变成公共卫生课题。虽无确凿证据显示戴口罩能百分百防疫，但在公共场所有戴口罩总胜于没戴。

而为了防止疫情反弹，政府已强制人民8月起在公共场所须戴口罩。不过，强制戴口罩的前提是口罩价格必须可负担，以及供应充足。

疫情初始，口罩严缺，价格飙涨。如今口罩供应看似足够，但那是因为很多人已不戴口罩了，更多人是以一个口罩走天涯。

例如，有些人的口罩已破损，仍照戴不误。有人在口罩里头放面纸，每天只更换面纸。还有人把口罩晒了再用。一问之下，这些人一个口罩至少戴了超过1个月。

根据专家所言，口罩每4个小时或潮湿了就须更换，不能循环使用。重复使用受污染的口罩，对健康损害可能更大。口罩里头放面纸，让口罩无法紧贴面部，也无法达到防疫效果。

可是，大部分人会说，若不重复使用，哪有这样多钱每天换口罩？

的确，目前口罩顶价1.20令吉，假设一家有五口，每月须额外花费百多令吉。若家中有人失业或减薪，更难负担。政府早前说每户派送4个口罩，等同杯水车薪，况且不少人投诉至今未收到免费口罩。

有些人不是买不起口罩，或家里已囤有不少善心人士赠送的口罩，但就是舍不得用（特别是节俭成性的老人家），短时间也很难让他们改变观念。

惟若人人天天都更换口罩，大马一天要消耗上千万个口罩，到时能否确保前线人员人人有口罩？

虽说政府允许人民戴自制口罩，但不合规格的自制口罩，防疫效果不彰，也同样有卫生问题。

最重要的是，所谓拥挤的公共场合，定义有些模糊。一个人在无人的公园或马路上没戴口罩，执法人员能开罚单吗？在住宅不远处遛狗须强制戴口罩吗？官员执法标准是什么？会不会“官字两个口”？各州会不会又各司其法、各有定义？买不起1.2令吉口罩的人士被罚1000令吉，有能力还罚款吗？

如果不早日厘清，更多问题会接踵而来。而且以一个口罩走天涯的大马人也势必有增无减，导致其他个人健康问题，并耗损医药资源，这些都是政府必须早日正视的问题。