3 废除多源流学校之谬论 - 言路 | 社论 | 星洲网 Sin Chew Daily
快报 |


Advertisement

分享到 : 

2020-09-09 21:00:00  2339920

废除多源流学校之谬论

社论

大马3种源流小学的教学媒介语虽不一样,但采用共同课纲,而国文和英文都是华小和淡小的重要科目,这种多元化的教育体制,统称“多源流学校”。

接纳多元文化一直是大马的教育特色,其具备“尊重不同族群公平受教权益、包容多元文化和语言的精神”,这种教育体制本就值得鼓励和推广,可惜多年来,却成了思想极端的政客们,当成争取单一族群支持的筹码,以多源流学校会“防碍族群团结”为由,一再提出废除的谬论!

青体部副部长旺阿末法依沙,日前又提出废除多源流学校的言论,警方接获多个非政府组织投报后,依法开档调查。当下,这位副部长立刻变身,强调是以“土团党青年团长”的身分应讯,毕竟这个官职来的莫名其妙,难得为官,所以正式的官职不能和之前的谬论有所牵扯,他就这点能耐!

再说,多源流教育已获得联邦宪法第152条文保障,关闭多源流教育的言论,被视为煽动罪行,只不过几十年来,没有几个政客因为这类言论判刑,尤其近几年更是雷声大雨点小,通常是慢慢举起、轻轻放下!反而是1978年,亚庇前国会议员麦柯丁,因在国会发表关闭华淡小的言论,在1948年煽动法令下被控,最终高庭裁定罪成,这算是一次公道正义的审判!

希盟执政短短22个月,关闭多源流学校的言论也未曾稍歇,去年8月土团党最高理事达哈依斯迈就提出“迈向单一源流学校”的言论,而当时的教育部长马智礼只是轻描淡写的表示:“我会探讨相关建议!”而不是斩钉截铁的反对这项违反联邦宪法的言论。

至于敦马,事后也未扮演全民领袖的角色,他说:“多源流学校不是国家需要的,但我们必须关注华社的感受,不能说关闭就关闭,我们必须以不伤害华社感情的方式处理……”显然,多源流学校始终是政客们的眼中钉肉中刺!

多年来,“母语阻碍国民团结”不时都是政客挑拨族群之间误会的课题,平民百姓几十年来相安无事,反倒是在上位者或民选的代议士,常唯恐天下不乱,发表一些“刷存在感”的谬论。这些政客平常不办正事,想搏得新闻版面?就只能利用这类极端言论。

今天,各源流小学的课程和课纲是一样的,国语课程是重中之重,而华印小学的老师也从不会教导小朋友去分什么华人、马来人、印度人,而三大民族和平共处的道理,人人都懂,你我之间都有不同族群的好友,什么时候不团结了?这个帽子扣得还真大!

国家原则:“信奉上苍、忠于君国、维护宪法、尊崇法治、培养德行”交待的再清楚不过了,照着做,全国上下必将,“父慈子孝,兄友弟恭”。“国家原则”,百姓们遵从,但政客们呢?废除多源流学校,就是“违背宪法”,很坏的示范!

首相慕尤丁理应当个全民领袖,支持各族以巫华印文为母语的多源流教育,促进民族之间的和谐,以获得全民尊重。大马的“全民团结”实在不应该遭到少数政客左右!


文章来源 : 星洲日报 2020-09-09

热门话题 :


分享到 : 


【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。


Advertisement

其他新闻
Advertisement

热门新闻
最高浏览
最多分享

Advertisement


Advertisement

你也可能感兴趣...