张晋玮.政府应该如何帮助媒体

同年，德国出版商联盟（VG Media）起诉谷歌，谷歌随后停止转载它们的内容，结果有关内容的流量大减，出版商最后向谷歌低头。去年，法国立法强制谷歌付新闻费，谷歌停止转载法国媒体新闻，不到一年，该国主动与谷歌重新谈判。

至于澳洲，它的做法以“协商”为主，它提出科技平台与媒体进行协商，若谈不妥，有关当局才介入，它也承诺会维护双方的利益。看来，所谓的“强制”，只不过“强制协商”而已。

科技巨头垄断了搜索和社交媒体平台，即使是发达国家，也拿它没办法，更何况是大马这一个小国。强制科技巨头与媒体分享盈利，究竟可不可行？大家心中有数。

如果您又问我，欲摆脱科技巨头的垄断，政府可以如何帮忙媒体公司？我认为政府有三点可以做。一者，提升新闻自由，唯有给媒体足够的空间，它们才能制造出有质量的内容。要知道某某部长宣布了什么？无需看世界级的媒体内容，隔壁阿花在脸书上也有分享。但要知道一马公司的钱去了哪里等内幕？唯有华尔街日报才有最详细的报道。有了类似华尔街日报的品牌，自然有筹码与科技平台谈判。

再者，各国必须团结一致。谷歌可以不用西班牙的新闻，删除德国媒体内容，停止转载法国媒体新闻，但它不能杜绝全世界的内容。一家媒体，或一个国家要与科技巨头谈判，那是以卵击石。唯有大部分国家携手同行，大家才能掌握足够的谈判筹码。

最后，媒体落得今天的局面，很大程度上是在于科技上的落后。当大家把焦点全放在制造内容时，它们忽略了如何有效地把内容传到读者手中。如今，新闻内容选择多，传达内容的科技平台除了谷歌和脸书以外，却寥寥无几。要摆脱这一个局面，媒体应有更多能有效传达内容的科技渠道。可是，应不应该和可不可行向来是两码事。