郑丁贤.慕政府走在钢索上

JASA的8850万令吉拨款，公积金局第一户头提款额过低（每月只允许提500令吉），以及没有全面延长暂缓偿还贷款（moratorium），成为希盟和国阵向预算案发难的理由。

特别是JASA消失两年后，这一次要重生，而且要求连跳几级的高额拨款，不但遭到希盟和国阵开炮，也惹来民间社会激烈反弹。

明显的，JASA这个单位职责不明，过去两年关闭，也看不出对国家人民有什么负面影响。

而在如今国家财务负担紧绌，抗疫和振兴经济为前提的情况下，更加欠缺理由把钱用在这个神秘的项目。

到目前为止，慕政府还说不清楚八千多万令吉的用途，不同的人，有不同的解释。难堪的是，连负责的通讯及多媒体部长赛富丁，也对拨款额之高，感到意外。

人们当然会联想，JASA的重生，以及它的用途，是否由国盟少数核心人士所主导，符合特定集团的需要。

接下来的辩论，相信国盟政府必须提出一个有利的说明。否则，JASA会成为预算案这一锅粥里的那颗老鼠屎。

至于公积金第一户头的提款额是否太低，这倒是见仁见智，不同角度有不同看法。

如果从贫困阶层的角度考量，特别是新进的失业家庭，每月500令吉，不足以解决燃眉之急，因此国阵要求提高到允许提款1万令吉。

然而，若从金融系统的角度衡量，开放高额提款，可能导致公积金局存款骤然大减，这会冲击公积金局的投资能力，也会影响派息能力。

从财务管理的角度，则担心一些公积金会员缺乏理财观念，在不需要的情况下，提出存款用在非必须的开销。

在这方面，财长和国阵领导人必须理性磋商，找出一个符合需要的方案。

至于暂缓偿还贷款是否需要自动全面延长，也是同样的处境。是否绝大多数贷款者都需要moratoruin，还是只有少数人需要？

全面自动延长，对银行和金融体系又是否会造成重大伤害？政府不能偏袒银行，但是，也不能走民粹路线。

慕政府的预算案，对的要坚持，错的就要纠正。

在JASA课题上，除非慕政府可以提出一个有说服力的说明，显示JASA的功能和意义不同于往昔，它可以成为一个传达政策（譬如抗疫）的管道，能够带动不同族群的团结，协助塑造一个稳定和平的社会，那么，它才值得八千多万的拨款。

否则，还是收回吧！