郑咏介.民主的默契

即将卸任的美国总统特朗普毫不意外的遭到了史无前例的第二次弹劾。卸任在即的他对美国民主和社会的破坏已无需赘述，但特朗普遭到弹劾不仅显示他正遭到越来越多人唾弃，其背后更大的原因是他尽管搞出了那么多问题，但就目前的情况看来，他和他的政治盟友们几乎可以逃过所有的法律责任，无需受到任何制裁。

然而这样的悲剧不只是因为特朗普拥有专业的法律团队，为他计算好哪一句话既能达到煽动效果又可以游走在法律边缘，也因为他的夸张行径得到了来自共和党上下一致的保护和纵容。就算如今特朗普做了如此颠覆美国立国根基的滔天大罪，共和党的大佬们仍然替他保驾护航，其背后的原因不外乎是自己的政治前途，心心念念的始终是自己，而不是国家和人民。

《民主国家如何死亡》一书对这样的现象做过详尽的分析。作者指出，成熟的民主仰赖的不只是健全的体制和宪法，更重要的是政党之间的配合和承诺。数百年来，美国无论是民主党还是共和党，都会在大选前你来我往，大选后便握手言和，携手推进国家发展。而特朗普至今仍不肯认真发表的败选演说更是被视为一种不成文的民主象征，表示败选方愿意承认选民的意志，并履行交接和支持胜选者的承诺。

这样代代相传的不成文规定证明了一件事，即所谓的民主制度尽管受到世界各国的普遍采用，但民主制度十分仰赖政治人物遵守游戏规则，以及人民履行选民义务和加强公民意识。如今共和党人一步步干扰选举结果的认证，特朗普为拜登制造难题，以及他们联合起来煽动群众，都一再跨越民主的底线，破坏民主的根基，导致民主党和共和党之间的互信和默契出现难以挽回的裂痕。

但民主制度靠的毕竟是政治默契和不成文规定，因此他们尽管制造了那么多令人咬牙切齿的麻烦，但他们很大可能可以全身而退。要说他们真的会受到惩罚，也只能是在下一届选举中受到人民的唾弃。但只要人民容易被煽动，他们就依然能稳如泰山。这也难怪，当打破游戏规则反而能得到更多好处时，操守和理念又算什么呢？

无独有偶的是，马来西亚政坛也陷入同样的问题，差别只在于马来西亚人民对政治更冷漠，而马来西亚的政治体系更不健全。马来西亚政党之间的民主默契在喜来登政变之后便荡然无存，政客之间相互挖角，政党之间纵横捭阖，恋栈的都是至高无上的权力和其所带来的好处。

在野党也没有展现出在野党的风范。安华最近便发动司法程序，试图推翻紧急状态。从他那么多次试图通过证明自己拥有足够议席来抢回政权看来，他也深深陷入了权力漩涡中，并一直认为他的权力被窃走，他必须要回来。希盟曾堂堂正正地获得选举的胜利，但如今却试图通过走后门的方式夺回政权，可见在马来西亚，各党之间对民主的默契已经不存在，这样的情况下无论是谁当家做主，都会陷入无止尽的内斗和混乱当中。