陈嵩杰 到底谁的权力最大?

我们都知道，除非国会能复会，才有可能针对总检察长的权限，进行结构性的变更；我这里要争论的是，即使国会复会，这些在巫统主政年代，行之多年由首相一人说了算的政府行政体系，难道有机会在国会提出辩论？

不要忘了，汤米差一点就为大马创造只任一天总检察长的世界纪录，坐上大位才2年的他，还很知趣自动呈辞，方便慕尤丁一上任首相，就可以提名他“信任”的总检察长人选。

更不必提前首相提早休掉在位的总检察长，换上有政党背景的汤米前任，如何顶着国内外1MDB的舆论压力，让主子“稳稳当当”地继续坐大位。

民主制度下的三权分立，从来都不是国内的政治传统，今天突然有人乘这次汤米新书引起争议的事件，发表检控体系应改革的职权问题，让人感到有点纳闷。

理由很简单，国家独立逾60年后的今天，一直都是巫统当权当政，直至上届大选失掉政权，尔后巫统又通过“喜来登政变”重新上台掌政，可是上述两位巫统领袖发表的言论，却给人一种强烈被边缘化的感受。

或许经历失去政权的教训，巫统领袖有了政治上的觉悟，痛定思痛，才会提出体制改革的建言，还是旨在向大众表明，巫统不再是过去的巫统，该说的话，我们还是会呛声。

可是有智慧的民众也会回呛，你们在位超过半世纪，从未见推动过什么体制改革的动作；但任由官场贪渎成风，选择性检控的政治现象，都让老百姓看在眼里，想想都知道，光会喊喊改革不健康体制的政客言论，能有多少的公信力？