陈芳龙.安华和扎希，何罪之有？

瞬间我十分纳闷，官拜部长的韩沙再努丁怎会认为被窃听者（受害者）犯错？就算他们俩真的在电话中进行相关的“政治谈话”或“交换政党利益”，何错之有？犯法的是窃听者，不是受害者。

“窃听门事件”的发生及后续发展，让我们再次认清国内政坛生态的败坏。政党为争权夺利、政客们为了自身利益，是非黑白可以巅倒，更罔顾人权和言论自由。诚如安华所言：“即使录音内容是真的，又有什么问题？真正的罪犯是录音并泄漏内容的背后人士。”

这一回的“电话窃听罗生门”，如果任其朝着不公不义的方向发展，这会是压垮阿末扎希和安华的最后一根稻草，但同时也扯下了大马民主和人权的最后一块遮羞布。

1974年，时任美国总统的尼克松，因为发生在1972年6月的“水门事件”（Watergate scandal)下台，整个事件就是：“有人侵入美国民主党全国委员会安装窃听器。”这当然是共和党所为，其目的？就是窃取对自身（或选举）有利的资料；不管窃取的资料有何不可告人的秘密？但联邦最高法院调查过程中没有模糊焦点，对窃听者做了有罪的判决！就因为这项严重的道德瑕疵，尼克森被迫下台。

今天发生在大马的电话窃听事件，与水门事件如出一辙。这在民主国家是严重的道德缺陷和违法乱纪，但一到大马，似乎是小事一桩，真正的窃听者不受谴责，反而是受害者成为箭靶。

2013年，台湾也发生“台湾版水门事件”。当时的总统马英九和同为国民党籍立法院长王金平处于权力斗争期间，台湾最高法院检察署在“调查”王金平和民进党立院总召集人柯建铭的案件（疑似利益勾结）时，监听了立法院的电话。监听国会在民主国家是不可思议的事情，这场风暴的结果是马英九和检察总长黄世铭成了被告！

美国和台湾对窃听事件的处理，是严正看待，即使贵为总统也得面对法律制裁。今天，我们要谴责的是窃听风云的幕后黑手，而不是阿末扎希和安华，就算你不喜欢他俩，也不是他们的支持者，但为了公平正义、民主自由和人权，我们必须大声的向“窃听”说不，别让大马政坛继续向下沉沦。