陆续传出一所接一所学校有确诊病例,人心已惶惶,唯独我们的卫生部长阿汉峇峇还一副老神在在的淡定模样说:“不会贸然关闭确诊的学校!”
ADVERTISEMENT
这种“一所都不能关”的坚持,是为了什么?疫情肆虐年余,学生的学习进度已远远落后,网课取代不了实体课,这些是作家长的我们都了解,也能明白的事实。然而,在生命与学业之间,孰轻孰重,我们更懂,难道高官的脑袋连最基本的判断力都没有吗?
阿汉峇峇说,有确诊病例的学校,皆不是因为病毒在校内传播所至。所谓校内传播和校外传播的逻辑又是什么?别忘了,当确诊学生之前在不知已感染病毒的情况下,如常到学校上课,病毒很可能已跟随他寻找更多的感染目标,也意味校内感染的风险也会因为学生不知情如常上学,而在校内制造了传播的空间。因此,校外感染和校内传播,实则是息息相关。
砂拉越已经有好几次拿下全国第一名,4月16日更创下960宗病例的历史新高,4月17日的病例也达512宗。若执政当局还不能从数据一再攀高的情势中醒悟,不能果断决定暂时关闭学校,可以预见的局面是,学校有确诊病例的消息必是不绝于耳,学校的出席率将暴跌到谷底。
最无奈和无辜的是,家长可以选择不送孩子上学,但同样冒着被感染风险的老师和校长,仍因为职责所在,在不得违抗指示下,继续教学工作。
想像一下,一个班级里只有老师对着寥寥数位戴着口罩和面罩的学生教课,又不能对那些没有到校的学生放任不管,老师只能一边厢继续进行实体课,另一边厢也必须花心思分派功课或督促学生温习。在多重压力之下,老师不是精神精神紧绷,就是被精神衰弱给拖垮身心。
无论从政府、学生及家长,以及教师的角度来分析,坚持不关学校,是“三输”的局面,如此,官爷们顽固地坚持“一所都不能关”的立场,意义何在?目的又知在?明知这必是受千夫所指的盲目坚持,又何必为了无谓的坚持而背负骂名?
砂拉越在名义上是“邦”(Wilayah),但实际的情况是,教育和医药仍归联邦所管,但过往的经验显示,砂拉越政府不是没有自行宣布关闭学校的纪录。回归原点,在关不关学校的决策上,砂拉越绝对可以把握话语权。
砂拉越病例飙升到三位数不是这两天的事,是有颇长一段的时间,学校有师生确诊也不是近日才冒出,意味危机浮现已久,警钟更长鸣。
不管临时关闭红区学校的决定什么时候会宣布,昨天、今天或是明天,在行动和决策上已经显得迟缓,人民对政府的信任就像沙漏,慢慢在流失。
(星洲日报.砂拉越.情怀大地.作者:何俐萍)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT