滥用通行信跨州度蜜月 · 夫妇被判监1天 罚款2500

两人是在1988年传染病预防和控制法令（342法令）第22（D）条文下被控，并与刑事法典第34条文同读；一旦罪名成立，可被监禁最高2年或罚款，或两者兼施。

两名被告没有聘请律师代为辩护，他们在求请时要求推事予以轻判，即判处最低的罚款。

依兰眼中带泪和语带哽咽的指出，在事发时，他们继续前往柔州是因为住宿无法取消预订或退还订金。

“法官，对不起，我发的Instastory仅供我的家人和IG朋友看，把它传播出去的是我不认识的人，我恳请法官不要判处监禁，因为我是家庭中唯一养家糊口的人，而且我俩已悔不当初，并保证不会再犯。”

无论如何，副检察司旺阿末以涉及公众利益为由，要求判处两名被告监禁，以示惩戒。

他说，这是因为女被告发布的Instastory中包含不应该的字眼，如“恳求警察”（rayu polis）。

“有条件行管令期间是不能跨州的，他们的行为会影响公众，尽管警方允许紧急情况可以通融放行，但这并不是出于其他目的（度蜜月），因此，我希望所有人认真看待，以免重蹈被告的覆辙。”

推事黄彩霞（译音）在下判时斥责两名被告滥用当局给予的通融，为社会作出了不良示范。

“虽然有关Instastory只与朋友和家人分享，但可以由其他人传播出去。”

她说，对于无法取消住宿的预订或无法退款问题，两名被告更不应该继续行程。

推事最后对两名被告判如上述，并谕令若被告无法缴付罚款，则以监禁一个月代替。