行管令盲点，抗疫更艰辛

雪州6县、吉隆坡、柔州3县、霹雳和登嘉楼各1县，近期由于病例遽增，政府不得不祭出行管令，先后于这两天落实MCO 3.0，以期压平感染曲线。一般上民众的反应十分正面，都认同有此必要。

之前，坊间不断盛传政府会在多州实行第三次的行管令，结果是拖延多日后方在几个“疫情重灾区”落实，由此也不难发现当局处于两难局面，因为必须兼顾经济及民生，加上开斋节在即，当局抗疫的措施也就难免顺了哥情失嫂意，各项标准作业程序出炉后，引来许多批评声浪！

尤其是落实MCO的地区经济活动照常，除了不能堂食和跨州县，基本上很多活动允许照常进行，可以四处走动，比如说开斋节，即使有人数限制，但还是能够上门贺节，间中必然存在风险。在严峻疫情氛围，行管却相对宽松，人们自然质疑MCO到底能否达到预期效果？

之前落实的MCO 2.0亦是落得同样的窘境。事实胜于雄辩，随着冠病基本传染数再次上升，日增病例又破3000宗，显示了MCO 2.0是无效的。在疫情仍未受到控制，当局就急于允许一些社交活动，重开校园，结果餐馆、购物中心、学校和斋戒月市集等不断有人感染。然而，当局在应对这些状况时，决策慢半拍，惹人诟病。

既然当局认为MCO能够控制疫情，那就必须严谨地制定有效的SOP，严厉并公平地执法，而不是像现在乱了套。当局必须严格看待抗疫的级别，为不同级别的管制制定不同的SOP，确保人们能够按照指南齐心配合遵守，以达到预期效果。

公共卫生专家哈纳菲亚医生就建议，政府应该为MCO制定更明确的名称，例如“封锁行管令”即所有活动都停止运作；“经济行管令”即允许经济运作，社交活动停止；“经济和社交行管令”则允许社交活动。

政府之前一再为SOP修修补补，没有一套完整的标准作业指南，除了令人们感到混淆，更无法作出相应的配合，结果疫情一再反扑。当局不能期望有名无实的各种行管令能够带来效果，一年过去了，我们还在原地踏步，证明抗疫手法必须改进了。