诺贝尔奖得主改口风 不肯定冠病病毒属人为

（华盛顿11日综合电）各界就2019冠状病毒病是由动物宿主自然传人、抑或从武汉实验室外泄持续争论之际，诺贝尔生理学或医学奖得主、美国生物学家巴尔的摩上月称某个冠病病毒基因特征是其源头的“确凿证据”（smoking gun），对病毒源于自然的想法构成有力挑战，其言论获广泛转载。惟《洛杉矶时报》及《自然》期刊周二（8日）刊登文章，指他近日承认不应使用“确凿证据”一词，又指要确定病毒序列是自然产生抑或经过分子篡改非常困难，他不会排除两种可能。

《原子科学家公报》5月5日的一篇文章提出，冠病病毒出现弗林蛋白酶切割位点（furin cleavage site）非常不寻常，不太可能自然发生，再引述巴尔的摩说：“当我首次看到病毒序列的弗林蛋白酶切割位点及其精胺酸密码子（arginine codons），我就跟妻子说这是病毒源头的确凿证据，这些特征对冠病病毒源于自然的想法构成有力挑战。”他凭在肿瘤病毒与细胞遗传物质之间相互作用方面的发现，在1975年与另外两人荣获诺贝尔奖。

其言论被解读成支持“实验室泄漏论”的理据，获多次转载。因应巴尔的摩的知名度，加上《华尔街日报》同月报道，3名武汉病毒研究所研究员前年11月感不适并需要住院，症状与冠病或季节性流感相似，种种因素重燃美国舆论对实验室泄漏论的关注，促使总统拜登5月26日下令情报机构彻查冠病病毒来源。

《洛杉矶时报》周二的文章指出 ，巴尔的摩透过电邮承认“确凿证据”言过其实（overstated），应软化该字眼，他不认为这能证明弗林蛋白酶切割位点的起源，又指很难确定序列是自然产生抑或经过分子篡改，他不会排除两种可能。

中国外交部发言人汪文斌周四在北京例行记者会上，再指摘美国一些政客和媒体大肆炒作“实验室泄漏”论，与当年美国渲染“伊拉克拥有大规模杀伤力武器”的手法如出一辙。