在采访线上,扣除离开报界的两年,不知不觉也走了11年多,对于身边周而复始发生的“新鲜事”也不再“新鲜”,看久了的社会万象,如同TVB电视剧一般,看了开头就大约猜到了结局走向,但在这条采访的路上,每次出勤依然抱持“别妄下定论”的心态,任何新闻都不做预设立场,以减少出现错误诠释的情况。
ADVERTISEMENT
记得曾追访有关“政治委任”官联公司(GLC)董事长课题,交稿后,上司突然走到我的桌位前问我:“其实你觉得政治委任应该吗?”,我思考后有点心虚地答到:“我没想过这个问题咧……”
上司当时只回了我这一句话“那就好,我怕你先入为主,新闻会偏离。”
新闻的导向往往源自于受访者,读者从新闻中可明确了解受访者想要表达的情景、思想或感受,而这些都不是记者自己凭空想象出来的内容。最近又因为“疫苗配套”新闻,将自己推上了风口浪尖,对新闻底下谩骂的评论早已免疫。
新闻上载脸书的中午,收到某巫裔行政议员“兴师问罪”,说我捏造新闻内容,没有提到他向我说的3大要点,我如实的回应他“你说的3大要点,我都有在新闻中说明。
至于关于文中有关疫苗配套的详情,是依据投诉者所提供的证据阐述。”为了避免议员开口中“他们说”的“他们”有误导之嫌,我亲自翻译了新闻内容给他,细读了之后,他回我“我明白了”。不得不提,他是我遇到比较文明的议员,至少不会不分青红皂白的指责任何人,也不会听信片面之词。
随后,有很多来自各党各派的朋友打电话给我,有问候、有鼓励、有揶揄、也有“学是非”的。
“学是非”的朋友问我是否马华故意“放料”,利用媒体来搞事情?一问之下,才知道原来某党在群组内讨论此事,认定我是被人当枪使了。我突然好奇反问对方,其实你认为“卖疫苗”是一个问题吗?
其实,我对于“卖疫苗”从未抱持反对意见,但前提是不要影响普通市民的疫苗货源和接种进度,只要政府能够兼顾得到,私人企业要通过州政府付费打疫苗,有何不可?尽管我从未反对(卖疫苗),但这不意味,当遇到有业者投诉时,我可以选择视而不见,我必须陈述所有的情况,因为这是我的职责。
但执政党不明白,商家及各领域高管也都是平民百姓,面对无法遏止的疫情、迟迟未接种的疫苗、屡屡关厂、关店的局面,有人愿意长痛不如短痛,付费让员工接种;有人无法承担庞大金额,宁愿排队等待也是人之常情。
当业者不理解,为何这时候还要“兜售疫苗配套”,站出来提出质疑、公开表明立场时,政府不是应该聆听民意吗?为何会被执政党认为是记者连同反对党恶意“搞事情”?还是执政党认为,这样把锅甩了,就可以达到自我安慰作用?
虽然很多记者都已习惯了充当“背锅侠”,稍稍引起别人不满的新闻,总以“记者写错”作为总结,但不代表我们应该受到这样的对待。当遇到不利于自己的新闻时,别质疑记者的新闻来源,这种锅,我不背!
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT