刘雯诗 – 我要跟毛小孩享有平等待遇！

在全面封锁期间中医诊所不能开，受影响的是中医师和看中医的人，尤其是因无法治疗而感到痛苦的病人。

尽管相关领域人士发起联署并获得逾万人响应，促请政府当局允许重开，政府当局依旧以中医没被列为基本服务或必需服务（Essential Service）回应。

我不是中医师，停业期间生计受影响还得照付租金和一堆开销的事，医师们自有体会。作为一个看中医的人，我会从是否“必需”的角度来看，例如落枕也许几天会后会好转，算是“非必需”。有些情况则不能中断治疗，不止“必需”，而且迫切。

近日访问了几位中医师，他们刚好都举中风病人的例子，说明康复黄金期是6个月，突然中断治疗会大大影响未来复原的能力。还有需定期接受治疗的病人，也会在中断治疗时承受痛苦。

据说，牙痛跟生孩子的痛几乎一样难忍受，怪不得这期间牙医诊所能营业。按照“必需”或“非必需”的思路，难道说看中医的病人的痛苦都是不迫切的，所以“非必需”？若是这样，岂不是让被迫中断治疗的而承受痛苦的中医病人，感到难过？

由此可见，争取中医病人权益之路仍是未竟之业。另一方面，我万万没有想到大学读的那些看似遥不可及的理论，在我国竟已步步迈近，令人惊讶。从兽医被列为“必需”服务的决定可见端倪。

彼得·辛格（Peter Singer）于1975年出版的《动物解放》有种愿景，即追求人类与非人类动物的平等待遇。他强调，人类和非人类都有感受痛苦的能力，所有物种皆平等。