宪法专家：虽没明文规定任期 看守首相不会做太久

不可制定新政策法律

他指出，看守首相其实跟国会解散后所形成的看守政府一样，即两者都不可以制定新的政策或法律，包括不能提呈财政预算案或使用政府机构来进行竞选等。

“无论被称为看守政府、看守首相、临时政府还是过渡政府，他们的权限都是一样的。”

不过，他也说，到底看守首相的权限有多大，也需看国家元首陛下所发出的委任信内容，到底有没有阐明看守首相的权限范围，例如其权力是否与首相一样。

召开国会不实际

聂阿末说，尽管国家元首现在依然可以在看守首相的建议下召开国会，不过，这似乎不太实际。

“在没有内阁的情况下，到国会也只有首相一人回答议员的问题，当然，国会议员可以在国会讨论重大的课题如疫情和疫苗接种的课题，但是，到时找谁来回答他们的问题？因为即没有卫生部长，负责疫苗接种课题的凯里也已辞职。”

虽然看守首相的任期可以延续至2023年来届大选来临之际，“不过，我不认为会拖延到两年这么长，毕竟政坛没有永远的敌人，也没有永远的朋友。”

他说，尽管现在各党看起来都未掌握明确的大多数支持，但还是可以进行谈判并达致共识。

“在我看来，一些之前看似水火不容的人，现在却看似和平共处。”

邱进福：功能有限

人权律师邱进福指出，看守首相或看守政府的功能非常有限，其职务就是在新首相或新政府组成之前，执行一些名义上的政府功能。

他指例如看守政府就无权制定新政策、落实新措施或提呈新的立法。

他向星洲日报说道：“这就像只是负责替人家看守房子，你只能进行割草、清洁等工作，房子必须维持原状，不能装修房子，直至房子的新主人来接管房子。”

他也说，尽管看守首相可以召开国会会议，但在目前未有任何政党或联盟获得执政权且没有任何部长情况下，即使召开下议院会议，也只不过是反对党议员之间的辩论。

“我们应该先等到新首相上任并组成新的政府，才来召开国会。”

无论如何，尽管未有明文规定看守首相或看守政府的任期，他相信看守首相的状态不会维持太久。