刘惟诚.希盟面对的“选举瓶颈”

作为2020年的第一场补选，沙巴州金马利国会议席补选尘埃落定，国阵候选人莫哈末阿拉明以2029张多数票，击败来自希盟的民兴党候选人卡林布章，成功为沙州国阵保住为数不多的国会议席。尽管只是捍卫原有议席，但这场补选已是国阵赢得的第5场补选（金马仑国席、士毛月州席、晏斗州席、丹绒比艾国席和金马利），所以仍大大激励了在野联盟，再加上他们在2019年参选的5场补选中赢了四场，令这个在第14届大选中输得一塌糊涂的阵线，找回了一些自信。

相反的，希盟在经历2018年补选四连胜，即双溪甘迪斯州席、无拉港州席、斯里斯迪亚州席以及波德申国席之后，就一直在补选中就处于劣势，其在去年所举行的补选中，除了国阵弃战的山打根补选，其余四场与国阵正面交锋、多数票接近的国州议席补选，都以比大选时更大得票差距败选，令希盟内部要求检讨和正视民意的呼声越来越强烈，首相敦马哈迪甚至在金马利补选失利后，再次感叹希盟可能会成为一届政府，并要求盟党停止内部分裂，重新争取选民信任。

当然，希盟政府的支持率日渐低落，这已是众人皆知的事，舆论也已就此进行了多次讨论，所以我也觉得这没有继续讨论的必要，因为希盟在西马补选中面对接二连三的败仗，除了一些地方服务议题（相关政党在选区服务的投入度，如金马仑），其关键诱因主要源自于全国议题（上升至联邦层次的竞选宣言、全国性政策等议题，如士毛月、晏斗和丹绒比艾），换句话说，希盟在过去四场补选的选举表现中，被全国议题所牵制，令所有发展牌失去功效。

因此，对于金马利，有舆论也就觉得希盟这次之所以吃败仗，也是因为全国议题罕有地影响了当地居民的选择，所以他们能继续将希盟的败选，和他们无法履行大选承诺划上等号。然而，我觉得这并不完全反映出东马的政治现状，因为对我而言，金马利的种族结构比之前的4个选区更复杂，沙州土著占了决定性的81.8%，而在这当中有52.4%为穆斯林，非穆斯林则有28.5%，地方元素强烈，其对联邦政府没履行承诺的指责基本上没感觉。

换句话说，高呼金马利补选成绩是选民要“教训”希盟的说法，是不正确的，因为东马的选举版图向来只跟着两种地方元素摇摆，即地方发展和自主权，所以身为东马人，我观察到金马利并不存在“教训”希盟的元素；反之，我观察到了希盟在经历过2019年的4场败选后，在补选中所出现的“选举瓶颈”。怎么说呢？我们不妨先从希盟败走金马利的三大主因谈起。

首先，联邦内政部早前不理会州民的反对，坚持推行极具争议性的沙州临时准证（PSS），这强硬的举动让当地土著联想起曾导致外来移民在70年代“以极之不寻常”速度在州内增长的“身分证计划”，令他们忧心忡忡；其二，民兴党是PSS的推手之一，导致土著选民也质疑了首长沙菲益维护州自主权的诚意；其三，因为不信任希盟和民兴党，再加上当地土著领袖，即沙团结党前主席百林和金马利三届国会议员阿尼法的抨击，更让他们觉得在捍卫自主权方面国阵比希盟可靠。

这三大败因，都只有一个关键词，就是PSS。无论是执政沙州的民兴党，还是远在对岸的希盟，其实很早就清楚州民对PSS的激烈反弹，但仍一厢情愿地觉得，发展牌和本土政党牌能够吸引土著注意，完全忽视了当地追求自主的元素。这种避重就轻的姿态，不就突显出了这个执政联盟，缺乏因地制宜、深入基层的竞选机制和策略，希盟若再不想办法突破这种只有“发展牌”的“选举瓶颈”，其在面对更大规模的砂拉越州选时，结果将会是不容乐观的。