(吉隆坡17日讯)教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜坦言,她没有向前首相拿督斯里纳吉告知太阳能混合发电项目有许多弱点,仅在纳吉询问相关项目时,指称教育部没有拨款。
ADVERTISEMENT
辩方律师拿督阿克伯丁主张玛蒂娜失职,在知晓此项目有各项弱点的情况下,没有向纳吉充分解释及劝解,但她否认。
指项目没经周详计划
玛蒂娜早前在罗斯玛被控涉嫌在砂拉越校园太阳能板12亿5000万令吉工程中受贿案件审讯供证时指出,相关项目并没有经过周详计划及深入研究、执行成本极高、规模大及风险高,同时该项目也面对拨款问题。
也是本案第6名证人的她接受阿克伯丁的交叉盘问时,被问到她提及在国会大厦举行的采购委员会会议中,纳吉曾询问相关项目,然而证人只是提起执行相关项目面对拨款问题,并指证人没有解释相关项目的各种弱项;证人同意。
阿克伯丁:“你失职,因为没有全面劝解纳吉?”证人否认。
否认为利益签授权信
玛蒂娜也否认阿克伯丁的主张,即她在退休最后一天(2016年9月2日),仍愿意签署文件让Jepak公司获得项目的授权信,是因为有个既得利益及特定议程。
阿克伯丁出示财政部通令(PK1)的文件,该文件阐明,所有政府机构必须确保政府的采购事宜根据良好行政管理制度,并遵守5项原则,即公共义务、管理透明、符合最高利益价值、公开竞争及公平与公正。
证人同意上述通令是否包括Jepak公司提议的太阳能板混合发电项目。
她也同意,有关项目的直接协商,必须遵守财政部的采购申请及议价指南。
证人也承认曾在2016年6月23日致函给财政部的政府采购组秘书拿督奥曼,由她签署的F附件中,表明教育部必须在不超过2星期内,与承包商Jepak公司解决双方议价问题。
同意没议价有违指南
“但直到到你退休期间,并没有进行任何议价,你是否同意违反相关财政部的指南?”证人表示同意。
阿克伯丁也提及,财政部相关指南阐明,若项目价值超过5000万令吉,政府机构需要为项目进行价值管理,但在Jepak项目中,作为秘书长的证人并没有为项目进行价值管理?证人表示同意。
不过,当询及证人执行议价不合格,忽略相关条规时,证人表示不同意。
“你同意需要为项目进行议价,但你并没有执行,是否同意说你已失职?”
证人不同意律师的主张,并补充有其他原因。
阿克伯丁就砂州369所学校的发电项目,询问证人为何从柴油发电换成太阳能时,证人指出,砂州369所内陆学校相比西马学校落后,没有固定的电流供应,因此教育部需设法为学校提供至少12小时的电源,而当时的可行解决方案是提供柴油供电。
部分学校不宜进行项目
她也说,由于部分学校处在偏僻地区,树长得高大,因此不合适进行太阳能项目。
“既然你知道此事,为何当时没有告知你的老板(前教长拿督斯里马哈基尔)?”她表示有和部长讨论,但作为秘书长也有难处。
律師:供词有矛盾
阿克伯丁指玛蒂娜在2016年6月向前教长拿督斯里马哈基尔(本案第5名证人)提出建议时,指太阳能混合发电项目和当时的发电机系统相比,是更好的替代方案,然而在法庭上却指她支持柴油发电,证词充满矛盾,证人回答:“从这方面来看,是有矛盾的”。
她早前供证时指出,她在2016年6月16日向马哈基尔提呈备忘录,就太阳能混合发电项目一事,向后者提出建议。
阿克伯丁询问玛蒂娜是否在备忘录建议,太阳能混合发电项目相比当时的发电机系统是更好的替代方案?证人同意。
阿克伯丁问证人,那她的证词却支持柴油发电系统,是否有明显的矛盾?
证人起初不同意,但律师接着指这是存有矛盾的,因为她之前支持太阳能混合项目,但在法庭上却支持柴油发电;证人才说:“从这方面来看,是有矛盾的。”罗斯玛身穿红花色马来套装,微笑面对媒体镜头。
玛蒂娜否认找代罪羊
玛蒂娜不同意辩方主张她供证不实诚,寻找代罪羊推卸责任。
玛蒂娜早前供证指教育部执行指示时,需遵守所有条规,该部也有责任进行研究及计划,确保被指示的项目可行,若行不通需要通知下放指示的一方。
律师阿克伯丁指证人前后口供不一致,怀有恶意去寻找替罪羊,当事情陷入困境,就去责怪他人;证人不同意。
同意有权不遵纳吉指示
阿克伯丁问,是否同意,虽然首相下放指示,但仍有权不遵守其指示?证人表示同意。
询及为何当时支持Jepak,过后却U转投诉该公司时,她指是接获前教长马哈基尔的指示,立即执行由纳吉发出的指示,但项目的最终批准由财政部定案,不是教育部。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT