黄骏延.政客的私欲与公共领域之间的矛盾

抵达伦敦，从机场前往住宿地点的途中，司机告诉我原本耗时25分钟的路程，今天需要一小时半才能抵达。当天，数千名市民聚集在伦敦特拉法加广场，抗议英国政府为了抵抗冠病而落实的管制。

与司机交谈后发现，示威人群提出的诉求如果搬到马来西亚、新加坡或是中国等国家，是与我们价值观完全相反的。除了抗议英国政府打算落实另一轮的管制令外，示威者提出的诉求包括：抗议政府对拒绝戴口罩的公共交通乘客开罚单、抗议政府在疫苗面世后强制人民注射等。

笔者不想在这里深入讨论强制人民注射疫苗、佩戴口罩与人权之间的矛盾，可是在英国的抗疫经验中不难发现，英国的病例无法减少主要原因是人民拒绝佩戴口罩、拒绝配合政府落实的政策。走在伦敦街道，超过95%的路人没有戴口罩，大部分商店也没有检测顾客的体温。示威后10天，英国的疫情从每天五六千宗新增病例，倍增到每天一万宗病例。

无独有偶的，马来西亚也在过去两星期内出现疫情的反弹，从之前的每天单位数、双位数新增病例，马来西亚在10月2日正式打破落实行管令之后的病例新高，新增病例达到287宗。这一次的反弹，除了让政府早前牺牲经济发展而落实的3个月行管令（MCO）前功尽废外，也彰显了马来西亚政治体系与公共政策领域的失败。

与英国相反的是，马来西亚这一次的疫情反弹的导引不是人民的无知，而是源自于政客的无知、傲慢与自私。笔者认为把罪名挂在慕沙阿曼或沙菲益导致州选的发生是欠缺公平的。新加坡和韩国在疫情期间举行选举，并没有出现疫情的大幅度反弹，可是为什么在马来西亚发生呢？

马来西亚卫生部在3月后对抗冠病的努力是大家有目共睹的。除了坚持所有国外回来的国民与外籍人士都必须在隔离中心强制隔离14天外，卫生部也在每个病例爆发时进行追踪，确保在最短时间内切断传播链。此外，国盟政府落实的行管令，禁止人民跨州，也成功的避免了病毒散播。为什么明明有好的制度，却在沙巴病情爆发时出现双重标准？

国外进入马来西亚必须强制隔离14天，从沙巴回来却不需要隔离，根本就是为了符合需要到沙巴助选的西马政治人物利益。此外，卫生部针对从沙巴回来的人民缺乏完善监管机制，自我隔离14天，一起居住的家人或室友却能自由出门、上班，为病毒的散播打开了一个缺口。