沙立占：宪法里无政治紧急状态“对抗疫有何帮助？”

他说，紧急状态是没有概括政治分歧，宪法更没有所谓的“政治紧急状态”。

他在较早时的帖文也抨击，如果日常活动可以持续进行，但只是展延政治活动，那么我国更不可以朝这个方向前进。

“千万不能往这条路前进。我希望有关报道只是单方面宣传，无论如何，我对他们的信誉有所怀疑。”

贴文指出，我国已经使用1988年传染病控制及防范法令（342法令）监督疫情，如果有需要，其实可以执行更严谨的有条件行动管制令（CMCO）。

“如果情况很糟糕，我们可以重施行动管制令（MCO）。虽然这是我所期许，但这也是迫不得已的方法。有什么是可以通过紧急状态达到，而不能通过342法令而达成的呢？”

贴文说，国会或宪法都不能因为政府宣布紧急状态而宣告暂停，不过，紧急状态允许政府在不必通过国会的情况下制定法律，有什么迫切需要制定一项不通过议会的法令呢？

贴文指出，沙立占佐汉表示自己无法预见“紧急状态”如何绕过2021年财政预算案，以便政府能在明年使用拨款。

贴文表示，紧急状态将会对国家紧急带来巨大的影响，甚至比行管令的影响更大。

有不少网民也纷纷回应沙立占佐汉的贴文，网民山姆甘K表示，“紧急状态”将帮助不具合法性的后门政府继续掌控国家的金库。

有网民认为，既然政府已经使用342法令、管制边境、执行隔离令、移民局拥有权，那为何还要考虑颁布紧急状态呢？

有网民说，人民对于有条件行管令已经感到难过，更何况还要重施行管令。

“避免再争夺职位了，如今还有什么比行管令或紧急状态更重要呢？”