木华.从发禁浅谈华小校规与校风

多数华小早已摒弃了学生剪特定发型的规定，但仍有华小在实施。

根据雪州某校“告家长书”手册，发型规定的理由有三点：第一是校风及学生标志；第二是整洁；第三是为了能更专注课业学习。乍听之下似乎很有道理吧，但请大家不妨再仔细思索一下。

首先，学校是孩子接受教育的地方。不是纪律部队。除了以校服和校徽作为标志，为何还要拿学生发型作为某校学生的标志呢？而这些标志的意义又是什么？

另外，什么是“校风”？如果所谓的校风，是缘于创校的历史背景，那校方作为教育工作者难道不是最不该墨守成规，而当因时制宜吗？所谓的校风又是从何时开始变得那么廉价，仅由学生发型来定义的呢？一所学校是否校风严谨，看的应该是老师们的教学态度和操守、校内是否有霸凌、意外事故发生率以及校园安全等元素吧。

个人以为，以学生发型作为学校标志、“代表”校风的这种想法其实背离了学校作为教育机构的角色。学生上学从来都是为了学习（不限于书本知识），而绝非来充当学校附属品的。因此，以校风、学校标志作为学生特定发型规定的理由不但站不住脚，还很不可理喻。

而“为了让学生更专注课业学习”的理由，恐怕又再次反映了校方在发型规定上缺乏思辨精神。认为头发剪得愈短，花在梳理头发的时间愈短，则学生愈专注学习，这简化的思考逻辑会不会太过一厢情愿？即便不愿考究这是否有科研依据，但这样的逻辑要是成立的话，那我们是不是也能要求公司员工剪特定的短发：“为了让员工更专注技能提升和业务拓展”？

对于整洁考量的理由，虽说是情理之中，但也并不至于得硬性规定特定发型才称作整洁吧。女生长发束好盘好、及耳的平齐装清汤挂面怎么就不整洁了？男生头发比botak长一两吋的梳好定型，浏海也不挡眼睛，又哪里不整洁了？小孩心里搞不好都有疑问：那些大人们，比如老师、校长和父母不也是同样生活在炎热气候吗，怎么他们都不必剪特定发型来“保持清爽干净”呢？