扎希挪用基金涉47失信罪案 | 辯護律師：非以法律證據為基礎 “控27洗錢罪 有政治動機”

法官科林勞倫斯對此詢問，若有關資金是Al-Bukhari基金會給予健康思維基金會的捐款，為何不是使用更簡易的支票，而是使用現金。

鄭寶德回應法官，這是辯方作出的投訴，因為控方沒有為此進行調查，並表示，只有來自Al-Bukhari基金會的證人可以回答該問題。

“我們問查案官，但查案官表示從未進行調查，由於沒有調查過，因此我們不能說這是一筆來自非法活動的收益，除非控方有進行調查，以及控方有傳召Al-Bukhari基金會的證人在法官大人面前供證。”

鄭寶德在書面陳詞中提及也提到，控方的陳詞完全忽視奧馬阿里在交叉盤問時承認，將現金轉為支票是他自己決定的行動，並且該名證人認同所有兌換外幣、貸款、支票償還貸款的行為都是他的個人決定。

他說，奧馬阿里的供詞也相互矛盾，控方難復問時試圖使這些矛盾說法一致，但沒有成功，該名證人在復問時，堅持轉換現金的指示並非來自被告，而是他自己的決定。

他說，法律是明確的，這些矛盾說法以及控方未能使此矛盾說法一致，必須以有利於辯方的方式解決。

控收賄25萬毫無根據

鄭寶德也提到第11項控狀完全沒有根據，因為控狀所述的25萬令吉，與阿末扎希毫無關係。

根據第11項貪汙控狀，阿末扎希被指於2016年7月14日，在孟沙馬來亞銀行廣場的馬來亞銀行分行，通過祖乃益接收來自Mastoro Kenny IT顧問及服務公司賄賂，即一張屬於Jogabonito Jewellery & Diamonds公司總額達25萬令吉的支票，並使用Lewis & Co律師樓的銀行戶頭，替身為一名公職人員即內政部長的自己謀取利益，而被告將協助Mastoro Kenny IT顧問及服務公司，獲內政部管轄下的MyEG項目。

鄭寶德說，25萬令吉是祖乃益（本案第36名證人，商人）借給拿督斯里莫哈末納沙伊（阿末扎希的胞弟）的一筆貸款，這筆貸款是按後者要求提供的，祖乃益的證據也清楚證明納沙伊親自在支票上寫下Lewis & Co律師樓作為收款人。

他說，根據第36名證人的書面證詞，即2016年6月杪，納沙伊與祖乃益聯繫，要求一筆總額25萬令吉的貸款，並承諾在2個月內還款，接著在同年7月，他與納沙伊在賽城Ujud Sentosa其辦公室內，移交屬於Jogabonito Jewellery & Diamonds總額25萬令吉的支票。

他說，儘管祖乃益在證詞中提及納沙伊，但控方並沒有傳召納沙伊解釋支票上的收款人寫上Lewis & Co律師樓的原因。

他表示，沒有絲毫證據證明阿末扎希對此是知情的，並且是該貸款交易的參與方，被告也沒有接收控狀所述的賄金，這是完全沒有根據的說法，將其稱為一種誘因（inducement）。

“事實上，在辯方進行交叉盤問期間，第36名證人重申有關貸款與被告並沒有關係，因此控方必須撤銷控狀，這是撿控責任履行方面的疏忽。”