詹雪梅.引起恐慌的不是数据

如果说变种毒株太狡猾，确诊在所难免。若不把确诊数当回事，可经得起我们把目光投向加护病房里的重症患者和亡者？该怎么解读数据，才可以不恐慌，且更接近事实？

在政府与希盟双方签署的备忘录中，针对强化应对冠病疫情有这一项：为了解决冠病的医疗危机，增加用以加速检测、追踪密切接触者及隔离确诊者的拨款。然而在签署这转型及稳定谅解备忘录的同一天，砂拉越公共冠病检测中心接获砂卫生局的最新指示：不为无症状的密切接触者进行检测，并于9月14日生效。也就是说，接下来，曾与确诊者密切接触过的人，都不必检测了，只需要拿封隔离信，戴上手环居家隔离即可，除非出现症状。

若理解无误，从这两项讯息看来，备忘录中提到的改革和现有的实际应对措施，特别在“加速检测”这目标上并不同调。

目前采用的检测模式和标准还能否有效阻断传染？从中国福建因一名学生家长从新加坡返回中国38天后才确诊（初步判定是Delta变种病毒），而造成疫情扩散的实例看来，恐怕已很难说了。这位家长入境后进行了21天隔离，间中进行了9次核酸检测和一次血清检测都呈阴。除了他，还有一人也是三次检测皆呈阴。显然多次检测，甚至加速检测，都难以逮到Delta病毒。

在Delta遍地开花的砂拉越还需不需检测？如果不测检，确诊数据必然降低，但确诊数减少也就不能视之为疫情好转受控。在还没找到应对冠病的方法前，知道数据，并且正确看待数据透露的讯息恐怕还是需要的。

但关于数据解读，官民未必一致。砂拉越一位资深内阁成员发表了让人费解的言论：“鉴于大众对冠病阳性病例的固定思维，媒体报道必须不引起恐慌，不能大肆渲染砂灾难管理委员会提供的数据。”让人恐慌的是数据，还是引用数据的报道？看来这位官爷没搞清楚。

冠病太变化多端，叫人措手不及。砂拉越接种速度最快且已达标，然而这8天来确诊数却连续冠全国。如果我们所看到的数据是无误、可信的，这起码透露了两个讯息：一、砂的防疫方法大不如预期，必须找出防疫破口。二、随着传播力强的Delta病毒入侵，冠病已无所不在。