因晾衣竿失和 開車跟蹤鄰居20公里

據鄭先生所說，他認為陳先生涉及無執照在停車場為他人修理汽車，所以才跟到現場並希望拍下對方的“罪證”。

庭令下達後，雙方的心結並未解開。近日他們又因為陳先生父親在走廊停放行動輔助工具（PMA）一事鬧不和。

鄭先生擔心動輔助工具在走廊充電會引發火患，所以向當局反應，希望移走。

陳先生受訪時則說，86歲高齡的父親行動不便，加上家門口無法安裝斜坡把代步工具移入家中，所以才擺在門口。

據瞭解，當局已介入並嘗試協調新一輪的糾紛。

“電梯外走廊當自家”

電梯外的空間也成為“是非地”。

住在同一層的鄭先生、林先生（54歲）及另一名陳先生（47歲）一同告訴記者，他們都對鄰居在走廊放置行動輔助工具一事覺得不妥。

另外，他們也指使用代步工具的老漢，即上述陳先生的父親，在疫情期間沒戴口罩就自備桌椅，在電梯外的走廊吃飯、睡覺，就像是自己家一樣。

針對這點，陳先生坦承，父親因疫情而避免到咖啡店用餐，全天待在家中又很難受，所以會到走廊外休息。

“戴著口罩睡覺他無法呼吸，他又沒有騷擾到別人，難道連這麼一名老人家也容不下嗎？”

陳先生還反指別的鄰居也在電梯外的走廊種植物、放腳踏車、鳥籠。

代步工具停走廊惹3家不滿

鄭、林、陳三名居民還說，該鄰居此前使用的是未經許可的型號，唯向當局反映後才更換一輛。

他們訴說，3人家中上有84歲高齡的老人家，下有年僅2歲的小孩，擔心引發火患的話根本沒機會逃生。

自家門外停放行動輔助工具的陳先生則向記者出示醫生證明，說父親2年前開始不宜走動超過10分鐘，所以需要代步工具。

他也稱現在放在走廊的是從醫院購得的合格型號，也已挪到在自家門口充電，不解對方為何仍不滿意。

鄭先生近日重新裝上伸出的門牌後，11月2日再次接獲市鎮會的來信，要求他在限期內取下。不過他說，自己的門牌和另一鄰居的鳥籠不會危害到居民安全，但代步工具潛在隱患卻可大可小，堅持希望對方移走。