政坛Big Boss很多决定,都在人们预料之中。能够改写结局的,只有选民出乎意料的一票。
ADVERTISEMENT
每逢有热门影视作品,就会出现铺天盖地的相关评论,最新例子就是《鱿鱼游戏》。
有评论,必有剧透。如果你无暇在第一时间观看,必会处处踩雷。明明只是介绍美食的专栏,也会无预警地告诉你,剧中人物用什么方式取出椪糖。
还有人直接就告诉你,剧中大Boss是谁,虽然剧中种种蛛丝马迹早已透露端倪,无需剧透,观众也能轻易猜到。
年初,本地一篇影评也透露了电影《你好,李焕英》最大的转折点。该影评人已非首次剧透主线,以后一看到该作者影评,深恨剧透者就会主动闪开。
漫威影业向来也严防剧透,甚至呼吁已观赏的观众勿公开讨论剧情。不过,千防万防,剧透难防。有些剧透者有信息优越感,也有人纯粹只是嘴快。
有人抗拒剧透,觉得大幅削弱观看时自我探索的乐趣。也有人完全不介意剧透,理由是好的作品就算剧透,也无损其价值,这也有其道理,但作家们多数不愿意呕心沥血想出来的桥段被破梗。
评论文章若扯上戏剧,总免不了须复述剧情,如何在不透露主要伏线下,仍能侃侃而谈,考验评论人的功力。若实在无法避免剧透,有人则会贴心的提醒“有雷慎入”。
港台一名书评人曾说过,评论推理小说或电影时,不论该作品已面世多少年,专业的评论人都必须避免剧透,因为总有一些新观众或新读者,是未曾接触相关作品的。而书评或影评会在网上流传多年,你不知道他们什么时候会读到你剧透的内容而踩雷。
以推理女王阿嘉莎克里斯蒂的经典作品《东方快车谋杀案》为例,虽然出版多年,但总有人还没读而正准备读。如果你向他们剧透结局,就是“谋杀”了该部经典。
不过,由于作者们都假设人性是如此相似,有些桥段和剧情走向,无需别人剧透,也会走向同样的故事脉络和情节。
不管《鱿鱼游戏》、《大逃杀》或是《苍蝇王》,都是把一群人困在一个空间里。在现实中,人们若被困在一个格局或空间里,很快就会为了求存,结党联盟。
古往今来,在原始的生存条件下,人们不是靠向最勇猛的,就是靠向最聪明的。具备这两种条件者,往往会当上领袖。
我向亲友开玩笑说:“如果有一天,你被逼选边站,一边阵营都是大力士,但缺乏中心大脑,另一边看来较弱小,但有智者和聪明人,那就靠向后者,因为历史告诉我们,智取往往会胜过豪夺。”
我没有剧透,因为这是真理。如果要再细分些,勇者和智者里头,又会再细分品格。有人仁义,有人冷血,但一旦面对真正的生死关头,所谓的仁义很可能就会摆一旁。
在政坛上,也是如此。人多势众不一定笑到最后,一个政党光有人头,没有人才,怎可能走得远。
甲州选目前最大的亮点就是“新”势力,很多政党想让新人上位,或许这是好的开始。
然而,凡事一体两面,有人深耕选区多年,为了让路新人,飞象过河到危险区,这当中有没有牵涉党内的新仇旧怨,就不得而知。
而政坛青蛙中,有谁会有出线机会,有谁从此会一沉百踩,似乎也很清楚明了。
借用一本书名《人生处处是剧透》,政坛也处处是剧透。政坛Big Boss很多决定,都在人们预料之中。能够改写结局的,只有选民出乎意料的一票。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT