1976年国产税法令第35条文已经是个过时的条文,它如今一直被固步自封的政客和官员拿来玩弄情绪,我觉得非穆斯林无须跟他们耗下去,咖啡店和餐馆不卖酒不会影响到他们的主要收入,也没必要傻到去缴付特贵的售酒执照费,人们会自动换个更舒服的地方碰杯。
ADVERTISEMENT
在通货膨胀、找钱困难和疫情严峻的生活压力中,酒牌课题的争议,喧嚣得令人非常厌恶。
魏家祥和林冠英的仗义出手,各有各说,怎么说对非穆斯林贪杯者和餐馆咖啡店业者来说都是一番好意。
可是,好意的风将课题吹到风口浪尖,唤醒了沉睡中的1976年国产税法令第35条文。
这项法令规定,所有售卖酒类的零售商必须获得执照,隔一年财政部下放这个权力予各州大臣及首长,并交由地方政府执照局决定审批酒牌。
基于国法、国情与国策的包容、尊重和谅解,独立以来酒类的流通在我国从来都不是问题,虔诚的穆斯林和佛教徒不会去沾染,非穆斯林或其他好酒之徒也很懂事的不会去找他们举杯。
如此互相尊重与互不侵犯的喝酒环境,是大马美丽的人文风景之一,根本引用不到也无须引用1976年国产税法令第35条文来中止酒国英雄的饮胜连连,除非酒林多事,制造了很多影响社会的问题,但是有吗?
比较起来,香烟造成的人体伤害、金钱浪费和空气污染并不输给酒,何况酒类还有可以强身健体的药酒,政府为何不让州务大臣有权决定限制香烟的售卖?政府是双重标准吗?
其实,售卖酒类对餐馆和咖啡店业者来说并没有什么赚头,它跟卖香烟一样只是属于兼售品,一是利润特低,除非售量特大,二是问题也多,比如酒客喝到醉了闹事或是一群酒鬼喝到打烊了还不愿离开,业者怕事也只能辛苦的等到他们喝够了才能收档。
经过了疫情居家这段日子,真正喜欢喝酒的人都会去网购好酒在家慢慢享受或者约了朋友在家举杯,去咖啡店吆喝碰杯的,是少数的另外一些人,去夜店的又是另一批人。
所以说,时移事易,时日变迁,1976年国产税法令第35条文已经是个过时的条文,它如今一直被固步自封的政客和官员拿来玩弄情绪,我觉得非穆斯林无须跟他们耗下去,咖啡店和餐馆不卖酒不会影响到他们的主要收入,也没必要傻到去缴付特贵的售酒执照费,人们会自动换个更舒服的地方碰杯。
魏家祥和林冠英你们去忙其他的吧。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT