(八打灵再也27日讯)时事评论员认为,希盟没有以统一标誌参选柔佛州选举,或为对手制造“希盟分裂,连本身标志也没信心”等具攻击性的课题。
希盟基层领袖受询时认为,公正党以党徽,行动党与诚信党以希盟标志上阵,是试图以各自本事稳定基本盘时,也可争取马来票。
ADVERTISEMENT
陈亚才:一党独大时代已过去
时事评论员陈亚才接受星洲日报访问时说,过去,希盟可能因没有统一标志而分裂,惟一党独大的时代已经过去,结盟变成这个时代的特征。
“因此,各政党都采取一个相对开放的立场,包括对于其他立场态度不明朗的,如祖国斗士党、大马民主联合阵线(MUDA)和民兴党,各政党其实都没有把话说死,没有一刀切的说是或者不是,大家保留了比较弹性的立场。”
他认为,公正党以本身标志参选会引起话题,但不至于产生分裂。
“安华这次的决定,可从两方面来看。第一,相比希盟的标志,大家对‘蓝眼’标志更深刻,有利于吸引更多的选民。这是安华务实的一方面,但也可能是败笔,因为安华要穷于回答者重复的提问,为竞争对手制造了攻击希盟的话题,指希盟分裂、安华本身都对希盟标志没有信心等。”
他相信安华是想用“蓝眼”重新呼唤烈火莫熄的情怀,以帮助拉票。
陈亚才认为,华裔和印裔选民会觉得安华的决定不太恰当,但巫裔选民是可以接受的。
“安华的决定看来是从马六甲和砂拉越选举得出的总结,他或许认为,大家会对蓝眼标志的消失而失去焦点。”
另外,希盟基层领袖相信最高领导层是以策略考量与需要做出“公正党以蓝眼,行动党与诚信党用希盟标志”的决定,而且之前甲州或砂州选举也显示,不管是用本身政党党徽或希盟标志,选举结果都不乐观。
刘天球:对于成败 标志仅小因素
行动党雪州双溪比力区州议员刘天球说,希盟不统一标志的决定没有在基层中引起强烈反弹,并认为是否采用希盟标志也不应成为它们分裂的导因,因为之前的州选举也未能说明“谁的标志比较好”。
他认为,大选或州选的成败,标志只是一个小因素,真正的关键是“希盟执政22个月的成果,在人民心中留下了什幺印象?”、“各政党的表现如何?”、调兵遣将策略与候选人表现及宣传策略。
刘天球认为,在华人占大多数的议席,不管希盟政党用什幺标志,赢面都相当高,但未必在马来选民占多的选区起作用。
“马六甲州选后,很多马来选民指希盟这个标志是没有希望的标志,是马哈迪的标志、纪律不良、失败的标志。”
他也以第十四届大选,公正党党徽被作为希盟上阵的统一标志,是因为公正党在当时的影响力巨大,而选举结果也证明了这一点。
曾敏凯:公正党早已争取用本身党徽上阵
另外,公正党大选举资料小组组长曾敏凯指出,公正党早已争取用本身党徽上阵。
他认为,自喜来登事件,希盟成反对党后,每个政党都在寻找本身的生存空间。
“我们相信,华人选民可辨识及区分希盟标志,马来选民未必。他们的认知,可能这个标志会和马哈迪和土团党挂钩。从马六甲州选的成绩看来,希盟的标志没能替希盟稳住马来票。”
他指出,各政党的标志都有本身笼统的代表性,公正党的标志至少在所有的角度包括种族、宗教,都是相对的中庸,公正党的标志就是代表了希盟。
“选举除了要胜算,也要表达明确的路线。选择公正党标志,重点要让选民看到公正坚持的斗争路线。 ”
他表示,现在是政党百花齐放,回归各自政党斗争路线的时代,政党联盟没有固定的模式,整个合作关系是更加的有弹性。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT