张庆禄.EPF的争议：让人民高兴才是王道

说白了，这是一个政治操作，要让人民感觉良好。大选真的要来了！

政府之前已三度允许额外提款，在i-Lestari计划、i-Sinar计划与i-Citra计划，共有700万名会员提取了超过1010亿令吉的存款。会员们的退休存款已受到影响，若说之前的提款措施，是在经济封锁之下的权宜方案，现在经济开放，再允提款，说不过去。

公积金的宗旨是要保障人民的退休生活，因此才强制性缴纳，因此才硬性规定要达到一定年龄才可领取。政治人物这几轮操作，已经违背了公积金的宗旨。

公积金局资料显示，有610万名或约50%年龄低于55岁会员的存款少过1万令吉，其中360万人的存款更是少过1000令吉。这是人民的退休困境，而且警钟响了好多年，照理而言，政府应设法提高会员存款，确保大家老有所依，惟，政府却反其道而行，一再允许额外提款。

東姑赛夫鲁是从经济治理的角度，根据长远的盘算，拒绝再允提款（但他最后也挡不住了）；政治人物是从政治的角度，着眼于短期利益（争取民意，赢了眼前的选举再说），鼓吹提款。

虽说人们可根据其需要来决定是否提款，然而事实是，相对于遥远的未来（退休后的生活），人们更注重的是“现在”！20年后的严峻困境，不比眼下的压力来得严重，结果人们往往宁愿先甜后苦。试想像，若公积金存款可开放领取，有多少人会为了未来的保障，而理性地让钱在户头里发挥复利作用，来个钱生钱？又有多少人会提领出来，用于眼前的享受，或舒缓压力？

就因为人性是短视的，所以才要有强制性的退休存款。一个负责任的政府要为人民做出有利于他们长期利益的决定，即使这项决策在当下不受欢迎。但在民粹主义之下，让人民高兴才是王道。

有怎样的人民，就有怎样的政府，有怎样的政策。若你沉溺于短期利益，只顾大啖眼前的甜食，不理日后的蛀牙，政府又怎会为你的长期健康着想？

来吧，他买了一堆糖果，还有你喜欢的巧克力……