COMANGO：人权委会新阵容不透明 “任命不符国际标准”
（吉隆坡5日讯）大马非政府组织联盟（COMANGO）认为，大马人权委员会（SUHAKAM）新的任命未能履行大马的国际承诺。
该联盟对这项委任表示震惊，并对新委员的遴选、任命过程和不符合国际标准，缺乏平等代表权，表示严正关注。
ADVERTISEMENT
COMANGO要求政府就合规性和是否经正当程序委任向人民作出解释，并认为政府必须保持透明，并公开收到的申请、入围候选人的完整列表，以及如何决定名单的过程。
COMANGO是普遍定期审议进程中最大的民间社会联盟，由40多个组织组成，参与联合国的普遍定期审议（UPR）。
倒退违提高透明度承诺
该联盟发文告说，事实上，在2009年第一次普遍定期审议（UPR）周期中，国家人权机构国际协调委员会（ICC）的认证小组委员会声称人权委员会不完全符合巴黎原则。
大马政府当时被人权委员会告知，它有被ICC重新认可的风险，从当时的“A级”变为“B级”。
文告指出，时任政府修订了人权委员会法令，以提高委员会成员遴选和任命过程的透明度，因此，在2013年的第二次普遍定期审议期间，政府全然接受了旨在加强人权委员会地位和职能的几项建议。
大马自愿承诺在2022年至2024年期间担任联合国人权理事会成员，重申了政府加强人权委员会及其机制的承诺。
“但是，今天的政府似乎已倒退，尤其在新委员的不透明选择中很明显，因为多名受委人有可疑记录和对人权问题了解有限，这与国家人权机构在国家层面促进和监督国际人权标准的有效实施的关键作用不相符。”
文告说，根据报道，新主席还曾发表过“考虑到宗教、文化和传统的重要性，他将确保大马的人权将建立在大马模式的基础上”的言论。
文告说，声明与普遍性原则相矛盾，普遍性原则是国际人权法的基石，即人人平等享有人权。
“任命一个有反对在国家层面有效实施国际人权标准记录者来掌管人权委员会，将会引起人们对该委员会促进国际人权标准的合法性和可信度的担忧。”
公正性独立性遭质疑
文告说，委任巫统活跃政治人物，也引发了对人权委员会的公正性和独立性的质疑。
“更令人担忧的是，这些任命不具包容性，并未反映妇女、残疾人和土著人民等的平等代表性，特别是，作为《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）的签署国，政府必须遵守CEDAW委员会（2008 年）呼吁委员架构须现性别平衡的声明。”
文告说，大马前政府为维护人权委员会“A 地位”所做的努力不应该因为不透明遴选和任命过程受到破坏，更不应委托没有没有明确承诺保护和促进普遍人权者来领导维护人权的机构。
“切勿玷污大马人权委员会前辈的出色工作，勿因政治议程而典当了人权。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
