“反制美8措施”有摩擦风险？　中学者：中美军事互信到谷底

中国社科院美国问题研究专家吕祥表示，长期以来，中美两军在地区安全事务方面保持一定程度的沟通，近期的事实显示，这样的沟通并无让美国在干涉中国内部事务上收手。

吕祥认为，佩洛西访台专机和一系列安全保障都由美国国防部提供，美国军方作出如此伤害中国主权和安全的行为，客观上已经让中美两军的交流不再有意义。

他补充，三项两军交流机制的取消也再次传递出中国不可能接受美方“我能为所欲为，但是你不能反制”版本的“护栏说”的信号，“华盛顿想肆意破坏中美关系但是保证自己毫发无伤，这绝不可能。”

“通过3天的军演，解放军不仅展现了随时彻底解决台湾问题的决心和能力，也展现了解放军已经构建的反介入和区域拒止的综合能力。”

在5个“暂停”上，多名专家认为，禁毒和气候合作都是美国政府期待并需要中国协助配合的领域，中国在过去数年中付出不少努力，也曾为美国提供不少便利。在佩洛西窜台事件后，暂停在这些领域的合作是中国对美国政府作出的一种“惩戒性措施”。

复旦大学美国研究中心副主任信强对《环球时报》表示，5个“暂停”对美国的影响明显大于中国，尤其是在气候变化领域。对拜登而言，上任以来比较突出的外交业绩就在气候变化领域，这个领域的任何进展和成果都必须有中国的合作与支持，否则仅凭美国只会一事无成。

他表示，非法移民遣返、禁毒也都是美国更为关注的社会问题，对中国的实质影响较少。以暂停禁毒合作尤其是在打击芬太尼领域的合作为例，可能会让美国的毒品控制更加困难。“皮之不存，毛将焉附”，这名美国事务专家表示，当一个中国原则的红线和中美关系的基础遭到挑战，功能性的合作已无从谈起。

中国政法大学全球化与全球问题研究所副教授戚凯表示，5个“暂停”是对白宫的敲打。在中方多次警告佩洛西不要窜访台湾后，白宫没有采取措施劝阻，反而唱起“双簧”，要求中国不要“过度反应”。美国总统拜登多次作出的“四不一无意”承诺并没有被落在实处。

他认为，上述惩戒性措施也是在震慑其他一些在台湾问题上蠢蠢欲动的国家。

“美国需为自己的行为承担责任”，一位不具名的美国事务专家对《环球时报》这么说，“美方不顾中国核心利益和重大关切，对中方主权和安全造成损害，中方必有回应。”

他认为，中方这次的反制措施很有针对性，在实践中也将产生明显效果。

“中国全面系统的反制措施再次说明，佩洛西窜台造成的后果还在继续扩大蔓延，中美间并不牢固的信任机制遭到进一步破坏。”

吕祥表示，未来上述八项机制如需恢复，都要经历漫长而艰苦的谈判，或许也是北京传递给华盛顿的一个信号：“冷静一下，仔细想一想，美国到底需要一个怎样的中美关系。”

戚凯认为，随着中美关系的恶化，未来中美间相互制裁措施可能会继续增加。“佩洛西窜台或许会成为中美关系进一步下滑的‘里程碑’，但是不是压倒中美关系的‘最后一根稻草’。