法院：辩方换律师不能说没准备好   “要求延审理由不合理”

4月29已通知8月15聆审

她指出，联邦法院主簿官在一封志期2022年4月29日的聆审通知中，通知各造上诉聆审日已安排在今年8月15日至26日，因此，律师方面的任何更动，是在已知道聆审日期的情况下完成的。

她说，在今年7月29日的案件管理中，联邦法院已说明上诉聆审会如期在8月15日至26日进行，也就是说，联邦法院拒绝展延上诉聆审。

她指出，从择定聆审日的过程看来，包括上诉人（纳吉）在内的各造，很清楚知道，自今年4月以来，法庭已择定2022年8月15日至26日进行聆审，且上诉人基于相同的理由申请展延聆审，已被拒绝。

此外，东姑麦润表示，联邦法院发现1978年法律职业（实践和礼仪）规则第6（a）条与当下的情况最为相关，即律师不应答应接案，除非合理确定能够在规定的日期出庭并代表当事人。

律师接案件应被视为能胜任

她说，因此，如果律师接下了案件，应被视为“有理由确定能够在指定的日期代表客户出庭辩护”。

“1978年法律职业（实践和礼仪）规则也阐明，除非给出令人信服的理由，否则该我国的法庭不赞同展延案件。”

她指出，律师应该努力为聆审做好准备。

她也说，事实上，上诉人（纳吉）很清楚已择定的上诉聆审日。

东姑麦润指出，综上所述，上诉人要求展延聆审的理由无法让人信服也不合理。

她进一步说，明显的是，如果在这种情况下允许展延聆审，大量公共资金将被浪费。

她引述联邦宪法第8条款，该条款阐明，上诉人的待遇与其他被告人一样。

“因此，我们再次声明，虽然上诉人有权更换律师，但他是无权为此牺牲法庭、控方或整个司法系统。”

她指出，若法庭展延此案，这也意味着剥夺了其他被告（的权利）。

她说，因此联邦法院驳回上诉人提出展延聆审的申请。