曾毓林.网红频失德，我们不能坐视不理

正因为“网红”容易单凭一己之力或网络操作的方便就可以发挥作用（“名人”还需要借助众人之力或口碑才能完成传播功能），所以其一举一动更容易形成影响，无怪乎目前的商家在推广产品多数喜欢找“网红”开箱、带货，他们的跟随者给予的回应也是即时的。

在网络上，令你红的原因未必是“人品受推崇”，有很多反而是耸人听闻、挑战传统，甚至违反道德范畴之事，无怪乎很多想红的网民频频做些令人哗然之事。在网络世界里搞怪的人，绝对比现实世界里更多。

过去，名人犯错多数还设法密实遮掩，以免招人诟病；但今天，网红失德，甚至还洋洋自得，劣质网红公开诲淫诲盗，完全无视对未成年者的不良影响，甚至还藉着自己掌控住的平台散播似是而非的谬论，这种情况如何再不被约束，迟早会为社会带来更大的破坏。

网红失德后依然可以振振有词说“这是个人自由与行为，你们没资格多管闲事”，甚至还强词夺理说“这是个人特色，干卿底事”，可是别忘了：阁下之所以红，那是网民们买单，你的红是取之网民，你难道就对网民完全没有责任？你对社会也完全没有社会责任？

总不能说你利用粉丝或跟随者赚流量换金钱时，你就把网民当一回事；等坐大之后，就直接把粉丝当“粪屎”。

社会太宽容，甚至是纵容这些任意妄为的网红，任由他们散播荼毒网民思想，以及做不良示范教坏国家的下一代。

劣质网红的影响力坐大，已经变成了一头怪兽，大肆破坏着社会道德规律。他们公开诲淫诲盗没有受到约束，甚至被美化、仍然被吹捧，看不过眼的人还被劝说“是这样的啦！不要太认真，认真你就输了。”

这真是一件不需要认真看待的事吗？大怪兽难道不正是小怪兽变成的吗？要等到社会道德观念大崩溃后才是一回事吗？

政府短视，只关心网络有没有出现会颠覆政权的言论；民间组织妄自菲薄，认为这些都无关系到本组织，所以继续坐视不理。甚至社会教育机构、辅导团体也极少对劣质网红的种种不良示范发声。其实，任由劣质网红不断发酵的影响青少年，日后有更多无知者和形成更多社会问题，辅导机构今天的缄默会带来日后更大的负担。

那些平时口口声声说“教育很重要”的教育工作者，你们就任由这种颓废现象持续下去吗？你们难道一点反应都没有吗？单靠极为少数的网民零零丁丁提出对劣质网红的迎击，微弱的声音足以取得作用吗？

公众人物或网红们对社会带来的不良示范，是不能继续坐视不理的。