陈胜强.言论不能绝对自由

所以，由古至今，不管是暴君还是仁君，群体的规则总会包括：别乱说话，因为最容易制造混乱。

来到了现代，言论还需要管制吗？当然需要。游客怕走错路，病人怕吃错药，考生怕读错书，没有基础认知的人怕听错话。

我们活在一个资讯便利的时代。打开脸书，一大堆的分享文。打开短视频软件，一大堆的自媒体作品。以目前的技术来说，只要不使用被禁止的关键字，就不会被系统审查。其他思想类的内容，只要用词得当，就不会被对付。

对社会稳定有害的思想，比如说反社会主义或者性开放，在言论半开放的环境，大众能够抑制这类话题。如果推特实行言论绝对自由，就代表用户能在言论广场里公开讨论，到时谁也没有权限去管制。三观仍未成熟的孩子，若过度摄取这类思想，很容易当作一种潮流，下场可想而知。

马斯克提倡的言论绝对自由，大义上是为了民主制度，但私下没人知道他心里在想什么。

马斯克是个新型资本家，以热情作为投资的指南针，擅长以公益来包装项目，把累积到的财富拿去转型一个又一个的传统市场。

宏观上，我们需要更多像马斯克这类型的新型资本家。在他们圈钱的同时，也加速了文明的发展。

微观上，马斯克不是圣人，他也发表过不少惊世骇俗的言论，他的世界观也有明显的危险成分。

言论需要管制，但管制的目的不是为了小众的利益，而是大众的稳定。言论可以自由，但自由的范围是在法律的约束以及道德的标准以内。追求绝对自由的人，从来都不适合留在社会里。