宋明家.“一本正经胡说八道”的假消息

要抽丝剥茧，就得追溯源头。

上网查看，该“瑞士研究”确实真有其事；瑞士Basel University科学家Christian Müller的确在今年8月的欧洲心脏病学会大会（European Society of Cardiology Congress）上发布有关他团队的研究成果，探讨因mRNA疫苗接种而引发的心肌炎。

有趣的是，Müller教授从没在论坛说过“接种疫苗后心肌炎风险800倍高”！

再问问谷歌，发现这“800倍”的“惊人猛料”，是Becker News网站10月29日开始报道的。这正是“一本正经的胡说八道”：捧着一份正经八百的科学报告，却故意扭曲原意、违背科学的胡说八道。

科学报告原意是什么呢？

原本的内容很简单：瑞士团队使用“测量血液里Troponin蛋白水平”的超敏感方法，侦察出接种后出现暂时性轻症心肌炎（无需治疗）情况，每35人有一例，得出发生率为2.8%。

鉴于过去“接种后发生心肌炎”研究使用相对重症心肌炎（需要治疗）案例，所以几率小很多；根据国际各大研究统计，接种者患上“需要治疗”的心肌炎几率是0.0035%。

以2.8除以0.0035，就是800倍的由来。

所以，瑞士的研究其实是说：“第三针接种群里，发生“轻症（无需医治）心肌炎的风险，是重症（需要医治）心肌炎的800倍”。

在前述新闻报道和社媒短讯里，造谣者特意把“轻症vs重症”硬拗成“接种vs未接种”，然后宣说“接种后风险提高800倍”。

必须注意的是，Troponin水平升高，不一定是因为心脏病发或心肌炎，剧烈运动也会有同样反应。

至于Peter McCullough这位呼吁大众别接种疫苗的专家，却是让医学界头疼的反疫苗人士；他过去许多误导性言论，包括2021年公开说疫苗不安全和引发病毒变异，而“劝”我国政府停止接种计划，这些言论虽已被世卫组织和科学界驳斥，但终究影响了不少民众对疫苗的观感。

其中一个驳斥“冠病疫苗不安全”的最新研究，来自新加坡国立大学。该团队提取四个国际数据库从1947年1月至2021年12月的庞大数据，比较冠病疫苗和非冠病疫苗引发心肌心包炎（myopericarditis）的几率。这两组疫苗剂量分别是约4亿和1千万，发现心肌心包炎发生率分别为每百万剂有约18和56病例。

其中和天花疫苗（smallpox vaccine）有关联的心肌心包炎发生率为每百万剂132例，是冠病疫苗的7.3倍（引2022年7月《The Lancet》报告）。

这些非冠病疫苗（尤其是天花疫苗）引致心肌心包炎的高几率，告诉我们一个重要事实：心肌心包炎的发生，很可能不是因为mRNA疫苗或疫苗引发人体生产的刺突蛋白（spike protein）造成的。

再者，目前国际上有关心肌炎的最新研究数据，始终还是证明了“接种者若不幸染疫，心肌炎风险会低7-11倍”的益处和保护力；这包括香港（2022年12月《Journal of the American College of Cardiology》论文）、英国（引2022年8月《Circulation》论文）和美国（2022年8月《Frontiers in Cardiovascular Medicine》论文）的最新研究报告。

无中生有的虚构假消息，现在已经不受落；历经两年多的演化，“一本正经胡说八道”的假消息，更容易取信于人。

要辨识“一本正经”（研究论文和医学报告）背后有没有“胡说八道”（扭曲研究原意），是需要一点追究真相的毅力和耐心，和一颗冷静脑袋。